Решение по делу № null от 26.11.2009

3

А33-11700/2006

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

26 ноября 2009 года Дело № А33-11700/2006

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Колосовой Е.Д.

о прекращении исполнительного производства

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Леонидовичу, г. Сосновоборск

о взыскании 235 749 руб. 09 коп. долга и неустойки, расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Турчановой Е.В., представителя по доверенности от 05.10.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Леонидовичу, г. Сосновоборск о взыскании 235 749 руб. 09 коп.  в том числе 184 271 руб. 51 коп. долга по договору № ЛА-000182 от 28.03.2005, 39 309 руб. 58 коп. пени, о расторжении договора № ЛА-000182 от 28.03.2005.

Решением от 07.09.2006 иск удовлетворен частично. Взыскано с  индивидуального предпринимателя Сивкова Андрея Леонидовича, 15.04.1970 года рождения, место рождения г. Красноярск, проживающего по адресу: г. Сосновоборск, ул. 9 Пятилетки, д. 11, кв. 25, 201 439 руб. 51 коп., в том числе 196 440 руб. основного долга, 5 000 руб. пени, 6 095 руб. 06 коп. государственной пошлины. Расторгнут договор №ЛА-000182 финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2005, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская лизинговая компания «Центр Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Сивковым Андреем Леонидовичем. В остальной части иска отказано.

23.10.2006 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист №228716.

06.08.2009 в Арбитражный суд Красноярского края обратился судебный пристав-исполнитель Колосова Е.Д. с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением суда от 10.08.2009 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Взыскатель представил отзыв на заявление, в котором указал, что права и обязанности физического лица после его смерти переходят к правопреемникам, т.е обязательство не прекращается , происходит лишь замена одной из сторон. Уплата денег не требует личного участия должника, следовательно, может быть исполнена без участия должника, данный долг переходит при наследовании.

В настоящее судебное заседание судебный пристав -исполнитель не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (уведомление 22671).

В соответствии со статьями 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявитель просит прекратить исполнительное производство №133/02/2007. В обосновании заявления судебный пристав-исполнитель Колосова Е.Д. указала, что должник – Сивков Андрей Леонидович умер, в доказательства чего представила справку о смерти №149 архива Сосновоборсгого территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, в соответствии с которой дата смерти Сивкова Андрея Леонидовича – 30.06.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса Будрейка Лилии Ивановны №142 от 06.10.2009 на 06.11.2009 в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела после смерти 30.06.2009 Сивкова Андрея Леонидовича, так как никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Колосовой Е.Д. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №228716 от 23.10.2006.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосновоборску Колосовой Е.Д. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 228716 от 23.10.2009 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-11700/2006.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Бычкова Л.К.