Решение по делу № 2-694/2015 ~ М-355/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-694/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.

При секретаре Еремеевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сычёву Р. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 6 марта 2013 года с Сычёвым Р.В. был заключен договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 06.03.2018 года, под 22,50 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита, проценты по кредиту, неустойку. Просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., гос.пошлину, уплаченную за подачу искового заявления <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сычев Р.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 6 марта 2013 года с Сыяёвым Р.В. был заключен договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 6 марта 2018 года под 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 16.01.2015г. задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. –ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. –задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. –проценты за кредит.

Ответчик данный расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

19 ноября 2014 г. банк обратился к должнику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Ответчик требования банка не исполнил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорили, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № № от 6 марта 2013 года, заключенный Сычёвым Р. В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Сычёва Р. В. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья