Решение по делу № 2-286/2016 (2-8661/2015;) от 14.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего                          -              судьи    Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания -        ФИО4,

с участием:

представителя истца                                -                       ФИО5,

представителя ответчика                         -                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В октябре 2015 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 долларов США, что эквивалентно 622 237, 00 руб., а также штраф в сумме 293 117, 29 руб., моральный вред в сумме 14 173, 95 руб., всего – 929 528, 24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, не выполнил обязательство по договору займа, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10 000 долларов не возвратила.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что ответчик при обсуждении вопроса о мирном урегулировании спора признавал наличие долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, предоставила в суд заявление о признании иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик признала свой долг и просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч.2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика сумму в размере 10 000 долларов США на условиях возврата в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

В установленный срок в расписке ответчик сумму займа не возвратил.

Положениями ст. 1046 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора займа, было установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.

Аналогичные правила закреплены в положениях ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1049 Гражданского кодекса Украины, равно как и положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в той же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в том же количестве, того же рода и качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в случае указания в договоре суммы в иностранной валюте или условных единицах, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик иск признала, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 622 237, 00 руб., а также штраф в сумме 293 117, 29 руб., моральный вред в сумме 14 173, 95 руб., всего – 929 528, 24 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в сумме 12 495 (двенадцать тысяч четыреста девяноста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя        /подпись/                          О.В. Гавура

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                      О.В. Гавура