Решение по делу № 1-104/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                  с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого Монгуш Э.Э. его защитника – адвоката ФИО12, переводчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Монгуш Э.Э. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, с <данные изъяты> судимого:

Барун-Хемчикским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Барун-Хемчикским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 213 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Барун-Хемчикским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Барун-Хемчикским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики ФИО2 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Ермаковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии особого режима. По данному приговору отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш Э.Э. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО20 приказом министра внутренних дел по Республике Тыва ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

В соответствии п.1.4 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО22 (далее по тексту Должностная инструкция) полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции»; иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики ФИО2, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», нормативными правовыми актами МВД РФ и МВД по Республике Тыва, Положением об ОППСп, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее по тексту Закон) полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 принимает все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.

Согласно ст. 2 Закона, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 свою деятельность осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц.

Согласно ст. 12 Закона, на полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.20 Закона, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на суточный наряд по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами в ходе несения службы по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 находился в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> г. Ак-Довурак. В это время к нему обратилась неустановленная в ходе предварительного следствия гражданка о том, что вход в подъезд № <адрес> преградили мужчины, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых причинил ей телесное повреждение, а именно нанес удар кулаком по лицу. В целях проверки устного обращения данной гражданки полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1, припарковав служебный автомобиль между домами 6 и 7 по <адрес>, совместно с гражданкой прибыл в подъезд № <адрес>, где при виде находившегося в подъезде в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, гражданка узнала в нем лица, который причинил ей телесное повреждение.    

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1, представившись ФИО5 Айдысу сотрудником полиции, предложил ему проехать в МО МВД России «Барун-Хемчикский» для разбирательств, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами, при препровождении ФИО5 полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 в служебный автомобиль с целью доставления его в МО МВД России «Барун-Хемчикский», к ним подбежали находившиеся в состоянии алкогольного опьянения друзья ФИО5 - Монгуш Э.Э. и ФИО6, которые стали требовать от полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 отпустить ФИО5. На это полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 представился им сотрудником полиции и пояснил, что он исполняет служебные обязанности и необходимо ФИО5 доставить в МО МВД России «Барун-Хемчикский».

В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Монгуша Э., достоверно знавшего, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1 по роду своей деятельности является представителем власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на что указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун-Хемчикский» Потерпевший №1, то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО5 в МО МВД России «Барун-Хемчикский» для разбирательства.

Далее, Монгуш Э.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва и на расстоянии около 12 метров в северную сторону от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, на что указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, и, желая наступления этих последствий, в целях воспрепятствования законным действиям полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Барун- Хемчикский» Потерпевший №1 по доставлению ФИО5 в МО МВД России «Барун-Хемчикский» для разбирательства, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отек верхней губы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего был задержан полицейским-водителем, ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» сержантом полиции ФИО7 и был доставлен в МО МВД России «Барун-Хемчикский».

В судебном заседании подсудимый Монгуш Э.Э., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Монгуш Э.Э. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Монгуша Э.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Монгуш Э.Э. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Монгуш Э.Э. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С места жительства Монгуш Э.Э. характеризуется с посредственной стороны. Со стороны граждан и жителей жалобы и заявления не поступали. К административной ответственности не привлекался. В дежурную часть полиции доставлялся. Ранее привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете состоит. Также состоит под административным надзором (т. 1 л.д. 152).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем суд усматривает в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и учитывает рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не признает совершение преступления Монгуш Э.Э. в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что состояние опьянения в данном случае не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Монгуш Э.Э. преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Монгушу Э.Э. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания. При определении размера наказания, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ермаковского районного суда <адрес>), путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет Монгуша Э. Э.Э. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением наказания Монгушу Э.Э. в виде лишения свободы, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. В срок наказания зачесть дни содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО12 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Монгуш Э.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Монгушу Э.Э. в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть дни содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении Монгуша Э.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО12 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Председательствующий      Л.Э. Сарыглар