Решение от 05.03.2015 по делу № 2-2977/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда          05 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Дойницыной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В. Е. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (Далее- ДТП), в результате которого, автомобилю истца, <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Булыгин С.Г., автогражданская ответственность Булыгина В.Е. зарегистрирована по полису ССС № в ООО «Согласие». Сорокин В.Е. обратился в ООО «Согласие» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, было осмотрено экспертом ООО «Согласие». В соответствии с Калькуляцией ООО «РАНЭ-ЮФО», величина компенсации за восстановленный ремонт с учетом износа составляет 32 326 рублей 80 копеек. Как следует из заключения Ремонт- Калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гурылева Н.В., реальная стоимость восстановления автомобиля в доаворийное состояние с учетом износа составляет 61 260 рублей. Также в результате ДТП поврежден телефон марки <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 300 рублей. ООО «Согласие « выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 326 рублей 80 копеек. Истец не согласен в произведенной выплатой. Просит взыскать с ООО СК «Согласие» невыплаченную часть возмещения ущерба в размере 28 933 рубля 20 копеек, стоимость восстановительного ремонта телефона в размере 10 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возмещение морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 13 309 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф.

В дальнейшем исковые требования были увеличены в части взыскания неустойки за просрочку выплаты в размере 29 800 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Круподерова А.Н. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

- По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 20 000 рублей 00 копеек и выплачивает Истцу указанную задолженность в течение десяти (10) дней с момента вступления в законную силу Определения Суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Ответчик обязуется произвести Истцу компенсацию судебных расходов в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей единовременно в течение десяти (10) дней с момента вступления в законную силу Определения Суда об утверждении мирового соглашения, в том числе расходы по оплате расходов по оценке в размере —рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.

Ответчик не возмещает Истцу какие-либо иные расходы по данному спору, такие как неустойка, моральный вред, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

- Истец гарантирует, что после подписания данного мирового соглашения Истец не будет иметь каких-либо материальных претензий к Ответчику по данному спору.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое представителем истца по доверенности Захаровым Д.А. и представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Круподеровой А.Н. подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (10) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (10) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ —░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░