Решение по делу № 9-117/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года              г. Новокуйбышевск

Судья Федерального суда г. Новокуйбышевска Шиганова Н.И., рассмотрев материалы искового заявления Семенова М. С. к Сидорову А. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный суд города Новокуйбышевска поступило исковое заявление Семенова М. С. к Сидорову А. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Изучив данное заявление, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения, ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4, п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Семенов М.С., обращаясь в суд с указанным выше иском, не представил суду доказательств в обоснование заявленных требований, в частности схему границ принадлежащего ему земельного участка, из которой бы следовало наличие препятствий в пользовании принадлежащим ему гаражом, чинимых ответчиком, а также в чем именно выражены таковые препятствия.

Кроме того, суд счел необходимым разъяснить Семенову И.М., что решение суда должно быть исполнимым и случае обращения в суд с требованиями о сносе самовольно построенных заборов, необходимо указать, по каким конкретным точкам, отраженным в схеме, должен быть произведен перенос забора

Из представленного истцом постановления о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора г.о. Новокуйбышевск по использованию и охране земель, от <Дата>, суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что в результате самовольного занятия Сидоровым А.В. земельного участка площадью 157 кв. метров, по адресу: <Адрес>, были нарушены права Семенова И.М., являющегося собственником гаража, расположенного по адресу: <Адрес>.

06 июня 2016 года судом вынесено определение об оставлении иска без движения, истцам предоставлен срок для исправления допущенных недостатков- до 24 июня 2016 года. Однако, в установленный законом срок Семенов М.С. недостатки не устранил.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с вышеизложенным, учитывая неустранение допущенных недостатков истцами, суд считает необходимым вернуть вышеуказанное заявление с приложенными документами подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова М. С. к Сидорову А. В. об устранении препятствий в пользовании гаражом вернуть подавшему его лицу, в связи с неустранением допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Новокуйбышевского

городского суда                  Н.И. Шиганова