Решение по делу № 2-407/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Курумкан 18 декабря 2012 г.

Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., с участием представителя истца Очирова Б. Д., при секретаре  Коневиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Надмитова Р. В.  к Петренко О.Д.1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Надмитов Р. В., обращаясь в суд, просит взыскать с Петренко О.Д.1 задолженность по договору рассрочки <НОМЕР> от <ДАТА> - по оплате товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  неустойку  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь при этом на следующее.

<ДАТА> между истцом и ответчиком Петренко О.Д.1 был заключен договор <НОМЕР> розничной купли-продажи телевизора стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумма первоначального взноса составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а сумма рассрочки - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок рассрочки платежа составляет 1 месяц, до <ДАТА> Согласно п. 2 договора, в случае просрочки, ИП «Надмитов Р. В.» выставляет неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки. Согласно расчета, размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно судебной практики, размер неустойки не может превышать сумму основного долга, т. е. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии п. З договора возмездного оказания услуг от <ДАТА> услуги представителя составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> из расчета: за каждое оформленное исковое заявление в мировой суд Заказчик оплачивает Исполнителю <ОБЕЗЛИЧИНО>, за участие в качестве представителя в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойки, взысканной с ответчика (<ОБЕЗЛИЧИНО> : <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА> Очиров Б. Д. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на аргументы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом доказательствами.

Из договора рассрочки <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что ответчик приобрела у истца телевизор «Sansai» за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. обязалась внести в срок до <ДАТА>

Согласно кассового чека, стоимость товара, проданного ответчику <ДАТА>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно гарантийного талона, ответчик Петренко О.Д.1 приобрела в магазине «Техносеть» телевизор «Sansai» за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА>

Согласно договора возмездного оказания услуг от <ДАТА>,  Очиров Б. Д. оказывает юридические услуги истцу.

Размер неустойки истцом снижен обоснованно, до разумных пределов.

Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., являются законными, обоснованными, соразмерными последствиям нарушения обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст.  98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Петренко О.Д.1 в пользу ИП Надмитова Р. В. долг по договору рассрочки <НОМЕР> от <ДАТА> - сумму задолженности по оплате товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  неустойку  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Разъяснить ответчику ее право  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  о его отмене в течение семидневного срока с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Баргузинского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено лично мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                                                                 Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                                                                                 Б. Б. Ринчинов