Решение по делу № 5-6/2018 от 10.01.2018

Дело № 5-6/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2018 года                                        г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении 37 А 105069/171902010 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы. Указанная позиция содержится в абз.3 п.п.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз.7 п.3 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, все процессуальные действия в рамках производства по делу проведены ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период, должностными лицами административного органа были произведены процессуальные действия, не требующие значительные временные затраты. По делу ДД.ММ.ГГГГ составлены рапорта, протокол осмотра места происшествия, взяты заявления и опрошены лица.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1не требовало значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, в связи с чем административное расследование по делу фактически не проводилось. Дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по подсудности Мировому судье судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области (Ивановская область, г.Родники, ул.Техническая, д.2а).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова