Решение от 06.02.2015 по делу № 2-331/2015 (2-3997/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2 – 331/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Ромашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Ульяновой М.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Ульяновой М.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ульянова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила в ЗАО «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита был установлен ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, кредитным договором было установлено, что, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности, начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

Заемщик Ульянова М.Ю. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек; <данные изъяты>. – пеня по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. – пеня по просроченной задолженности по процентам.

Истец направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности, однако, оно не было исполнено ответчиком.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Ульяновой М.Ю.; взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с Ульяновой М.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ульяновой М.Ю. в ЗАО «<данные изъяты>» было подано заявление № на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы (л.д. 11-12) согласно которого Ульянова М.Ю. предложила ЗАО «<данные изъяты>» предоставить ей кредит наследующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяца, плата за кредит – <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль. Указанное заявление является офертой о заключении между Ульяновой М.Ю. и ЗАО «<данные изъяты>» Кредитного договора. При этом, Ульяновой М.Ю. было дано согласие на то, что моментом одобрения (акцепта) Банком ее заявления будет момент совершения Банком действия по зачислению денежных средств на ее счет.

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В течение срока действия договора ответчиком были нарушены условия Кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ульяновой М.Ю. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 22-23) о возврате кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование истца ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени являются обоснованными.

Согласно расчету задолженности Ульяновой М.Ю. по кредитному договору (л.д. 19), представленному истцом, общая сумма задолженности Ульяновой М.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> рублей (а не <данные изъяты> рубль, как указывает истец в своем исковом заявлении), в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению с учетом представленного истцом расчета и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что Ульянова М.Ю. грубо нарушила свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушил условия договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-331/2015 (2-3997/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ
Ответчики
Ульянова М.Ю.
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
borsky.nnov.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
25.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.12.2014Предварительное судебное заседание
06.02.2015Судебное заседание
06.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее