Решение по делу № 2-480/2015 от 20.01.2015

Дело №2-480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска к Павловой Е. В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС Росси по Заволжскому району г. Ульяновска обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ответчица состояла на учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, однако не прошла перерегистрацию в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Ответчица имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности; <данные изъяты> - пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Вся задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Сроки хранения документов, подтверждающих образование задолженности и принудительное взыскание, истекли. Срок для обращения в суд за взысканием указанной задолженности пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, что, по мнению истца, является основанием для восстановления данного срока.

Просит суд восстановить срок для подачи иска в суд и взыскать с Павловой Е.В. в пользу истца задолженность по уплате налога и пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд находит возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчица Павлова Е.В. в судебном заседании просила суд применить срок давности предъявления иска и отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит подлежащим в иске отказать.

В соответствии со ст. ст. 23, 45, 48, 75, 346.30, 346.32 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее <данные изъяты>го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что Павлова Е. В. состояла на учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске и представленного им требования об уплате налога, у ответчицы образовалась задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Ответчице также была рассчитана неустойка в размере <данные изъяты>.

Истцом не представлено ни одного доказательства обязанности истца по уплате указанного налога, не представлены расчеты налога и пени с представлением документов, подтверждающих образования задолженности по уплате налога.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой данности для подачи иска в суд, оснований для восстановления которого не имеется.

Согласно направленного ответчику требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год, последний должен был быть уплачен Павловой Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд с иском ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельство того, что инспекцией срок для подачи иска в суд был пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, суд находит неуважительной причиной для такого существенного пропуска срока для подачи иска в суд юридическим лицом.

Поскольку истцом пропущен специальный срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, истцом не представлено ни одного доказательства, суд находит подлежащим в иске ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске инспекции федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска к Павловой Е. В. о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                    М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 марта 2015 года