Решение по делу № 12-44/2014 от 31.01.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 05 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Салиховой Г.Г.,

в отсутствие Саитова А.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Хаматшина В.Ф. - второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

ФИО1., ФИО2. - потерпевших,

Капорина Н.Е. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, составившего протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом судебным извещением от 23.01.2014г., согласно расписке (л.д.46), отчету об отправке (л.д.48), списку заказных писем от 24.01.2014г. (л.д.49), списку почтовых отправлений от 24.01.2014г. (л.д.50-51),

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО3. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2013г., которым:

Саитов А.Р., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Капорина Н.Е.от 05.11.2013г. в отношении Саитова А.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение им пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, за то, что 04.08.2013г. в 01.30час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., по ул. З.Валиди, ... г.Уфы, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и безопасность маневра. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением Хаматшина В.Ф. - ФИО5.получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО6. причинен легкий вред здоровью (л.д.3).

На основании определения инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Капорина Н.Е. от 04.08.2013г. по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д.6).

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 17.12.2013г., придя к выводу о совершении Саитовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие нарушения пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соглашаясь с постановлением судьиОктябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2013г., в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой обратилась потерпевшая ФИО7., предлагая его отменить, считая назначенное наказание мягким, не соответствующим требованиям справедливости.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), действующей на момент совершения правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно материалам дела, ДТП произошло при движении автомобилей Саитова А.Р. и Хаматшина В.Ф. друг другу во встречном направлении по проезжей части ул. З.Валиди г.Уфы, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, которые разделены между собой двойной сплошной линией разметки. Автомобиль Саитова А.Р. выехал на полосу движения Хаматшина В.Ф. через двойную сплошную линию дорожной разметки.

Данные обстоятельства дела установлены верно и не оспариваются участниками ДТП.

В материалах дела объяснения Саитова А.Р. отсутствуют. Для составления протокола по делу об административном правонарушении извещенный надлежащим образом Саитов А.Р. не явился.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Капорина Н.Е. от 05.11.2013г., Саитов А.Р. неоднократно был приглашен в Полк ДПС и был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, однако не явился.

В судебное заседание 17.12.2013г. Саитов А.Р., извещенный надлежащим образом судебной повесткой (л.д.35), также не явился.

Потерпевшие ФИО8. и ФИО9.в своих объяснениях от 12.08.2013г. указали, что ехали в автомашине под управлением Хаматшина В.Ф. по ул. З.Валиди в сторону телецентра в прямом направлении. ФИО10. сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО11. – сзади, им навстречу выехал автомобиль, произошел сильный удар (л.д.17,18-19).

При рассмотрении дела потерпевшие подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

По объяснениям водителя Хаматшина В.Ф., он следовал по ул.З.Валиди в сторону телецентра, на его полосу вылетела автомашина ..., гос.рег.знак ..., возможности уйти от удара не было (л.д.20-21).

На схеме ДТП, место удара зафиксировано на расстоянии 5,8м от правого края проезжей части, шириной 15,2м, по ходу движения автомобиля под управлением Хаматшина В.Ф., то есть на его полосе движения, куда выехал автомобиль под управлением Саитова А.Р., нарушая требования двойной сплошной линии дорожной разметки (л.д.14).

Согласно заключению эксперта №... от 23.10.2013г. ФИО12. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.08.2013г. (л.д.23-25).

Согласно заключению эксперта №... от 01.10.2013г. ФИО13. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.08.2013г. (л.д.27-29).

Юридическая оценка действиям Саитова А.Р. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная.

Вместе с тем, следует уточнить постановление судьи первой инстанции указанием на нарушение Саитовым А.Р. пунктов 9.1, 9.2 ПДД РФ, состоящее в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что не влияет на правовую оценку действий лица. Данных о совершении Саитовым А.Р. маневрирования с нарушением п.8.1 ПДД РФ материалы дела не содержат, поэтому этот пункт подлежит исключению.

Доводы жалобы потерпевшей о мягкости и несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид наказания в виде лишения специального права определен в пределах санкции вмененной статьи, с учетом характера правонарушения. Его размер в минимальном размере назначен судьей первой инстанции, учитывая привлечение лица к административной ответственности впервые. Оснований не согласиться с выводом судьи о виде и размере наказания не имеется.

Порядок привлечения Саитова А.Р. к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2013г. в отношении Саитова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО15. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка судья Шафикова Е.С. дело №...