Решение по делу № 2-619/2011 ~ М-613/2011 от 10.11.2011

    Дело №2-619/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года                          город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи ЗОРИНА О.А. при секретаре судебного заседания ЛОХОНЯ Я.В., с участием заявителя РАЩУПКИНА С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № мичмана Ращупкина С.Н. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с установлением и выплатой единовременного пособия при заключении контракта без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности, -

УСТАНОВИЛ:

РАЩУПКИН обратился в военный суд с заявлением, оспаривая действия командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанные с установлением и выплатой единовременного пособия при заключении контракта (далее – выплата) без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности. Также заявитель просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

В своем заявлении и предварительном судебном заседании РАЩУПКИН пояснил, что 01 апреля 2010 года он заключил с командиром войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет. Приказом командира войсковой части № от 25 мая 2010 года №77 ему установлена выплата единовременного пособия при заключении вышеуказанного контракта в размере пяти окладов денежного содержания. Единовременное пособие было выплачено ему в ноябре 2010 года без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности. О том, что к выплате применяются районный коэффициент и процентная надбавка за службу в отдаленной местности ему стало известно лишь в октябре 2011 года от сослуживцев. В вязи с этим он, РАЩУПКИН, и обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу произвести перерасчет единовременного пособия при заключении контракта с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности.

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчиком, начальником Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу, представлены суду возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требования заявителя в связи с пропуском РАЩУПКНЫМ 3-х месячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление РАЩУПКИНА не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказу командира войсковой части № от 25 мая 2010 года №77 РАЩУПКИНУ, проходящему военную службу в должности рулевого сигнальщика, установлена выплата единовременного пособия при заключении вышеуказанного контракта в размере пяти окладов денежного содержания.

Из копии лицевого счета заявителя усматривается, что выплата единовременного пособия произведена РАЩУПКИНУ в ноябре 2010 года без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности.

По пояснению самого РАЩУПКИНА, о произведенной выплате и её размере он узнал в ноябре 2010 года, когда её получил.

По убеждению суда, именно с указанного времени РАЩУПКИНУ стало известно о том, что выплата была произведена без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности.

Таким образом, с момента получения РАЩУПКИНЫМ выплаты (в ноябре 2010 года), то есть когда ему стало известно о нарушении его права, и до момента обжалования им действий должностного лица (заявление в суд подано 10 ноября 2011 года), установленный ч.1 ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд истек.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

Уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратится в суд в установленный законом трехмесячный срок, в судебном заседании не установлено.

Доводы РАЩУПКИНА о том, что о нарушении своего права на получение оспариваемой выплаты в полном объеме он узнал в октябре 2011 года, суд полагает несостоятельными, поскольку, по пояснению самого заявителя, с мая 2010 года по настоящее время денежное довольствие ему выплачивалось и выплачивается с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности. По убеждению суда, не имелось у заявителя препятствий и для своевременного ознакомления с опубликованным для всеобщего сведения Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в частности с п.5 ст.13 данного закона, предусматривающим выплату указанных коэффициента и надбавки к денежному довольствию военнослужащим, проходящим службу в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление РАЩУПКИНА удовлетворению не подлежит в связи с пропуском им трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст.256 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении основного требования заявителю отказано, в силу ст.98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 и 256 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № мичмана Ращупкина С.Н. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с установлением и выплатой единовременного пособия при заключении контракта без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в отдаленной местности – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд.

    Председательствующий по делу

                            О.А.ЗОРИН