Решение по делу № 2-720/2018 ~ М-564/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил пожить в принадлежащем истцам жилом доме и попросил поставить его на регистрационный учет мотивируя его тем, что ему это нужно для трудоустройства. После того как ответчик был поставлен на регистрационный учет он ни дня не проживал в принадлежащем истцам доме, не нес бремени эксплуатации жилого дома и в настоящее время на требования истцов сняться с регистрационного учета игнорирует и не предпринимает никаких действий чтобы сняться с регистрационного учета.

Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из принадлежащего им жилого помещения, а также обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета.

Истцы ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, представили в суд заявление в котором просят гражданское дело рассмотреть без их участия, свои исковые требования уточнили, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым домом.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту жительства ему в качестве представителя назначен судом адвокат ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ответчик, возможно не имеет другого жилья.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? долю за каждым жилого дома расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение истцами не как член семьи. Ответчик по месту регистрации не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи собственника не является. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался и по каким-либо другим основаниям право собственности на жилое помещение он также не имеет. Выехал на иное место жительства с целью прекращения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, РТ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС России по РТ в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    П.В. Романчук

Справка: Решение вступило в законную силу «___» _____20___ года.

Копия верна. Судья:                                                           П.В.Романчук

2-720/2018 ~ М-564/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чепекова М.М.
Чепеков А.Х.
Ответчики
Шамсутдинов И.Б.
Суд
Буинский городской суд
Судья
Романчук П. В.
14.08.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2018[И] Передача материалов судье
17.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2018[И] Судебное заседание
17.09.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее