Решение по делу № 2-706/2017 от 02.03.2017

КОПИЯ Дело № 2-706/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Виктора Николаевича к Голованову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. обратился в суд с иском к Голованову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа.

Истец Степанов В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голованов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голованов А.М. взял в долг у истца Степанова В.Н. <данные изъяты> руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором распиской (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчиком в срок не возвращены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требование получено лично ответчиком (л.д. 10).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке стороны определили, что договор является процентным и предполагает ежемесячную выплату Заемщиком Займодавцу 1% от общей суммы за каждый день просрочки, но не более суммы займа.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу надлежало уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова Виктора Николаевича к Голованову Александру Михайловичу о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова Александра Михайловича в пользу Степанова Виктора Николаевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 27 апреля 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>