А44-705/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А 44-705/2008

04 июня 2008 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соколовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания»

к индивидуальному предпринимателю Колоколову Сергею Валентиновичу

о взыскании 15 992 руб. 63 коп.

при участии

от истца: представитель Хомко Роман Николаевич, дов. б/н от 09.01.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (далее ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колоколову Сергею Валентиновичу о взыскании 15 992 руб. 63 коп., в том числе 15 417 руб. 01 коп. задолженности и 575 руб. 62 коп. пени по договору поставки тепловой энергии № 18/26/1/46 от 11.10.2006.

Свои требования ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» мотивировало тем, что 11.10.2006 между Обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис») и индивидуальным предпринимателем Колоколовым Сергеем Валентиновичем заключен договор № 18/26/1/46, в соответствии с которым ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» (Поставщик) приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии Колоколову С.В. (Потребителю), а Потребитель обязывался оплачивать поставленную энергию, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

.10.2006 между ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» и ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» был заключен агентский договор № 2-В, по которому ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» приняло на себя обязательства от своего имени, за счет и в интересах ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» (п.п.1.1., 2.2.1. договора).  

Неисполнение Колоколовым С.В. денежных обязательств по договору поставки тепловой энергии № 18/26/1/46 от 11.10.2006 и послужило основанием для обращения ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и просил взыскать с ответчика 6 243 руб. 38 коп. задолженности и 575 руб. 62 коп. пени, а всего 6 819 руб. 00 коп. От остальной части исковых требований истец отказался.

В судебном заседании 04.06.2008 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Определение Арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное в адрес ответчика возвращено почтой без вручения по причине истечения срока хранения.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной Арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Ответчик, в нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов оплатил поставленное тепло не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, за период сентябрь 2007 –январь 2008 года  задолженность ответчика перед истцом составила 15 417 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы долга по договору в размере 15 417 руб. 01 коп. было заявлено обосновано.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, Арбитражный суд считает, что отказ от иска в части правомерен и подлежит принятию Арбитражным судом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 575 руб. 62 коп. пени.

Пунктом 5.5. договора поставки тепловой энергии № 18/26/1/46 от 11.10.2006 предусмотрено, что при просрочке платежа, Потребитель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по истечении одного месяца, следующего за расчетным.

Поскольку пени предусмотрены договором, а факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требования в этой части также заявлены правомерно.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку частичное перечисление суммы задолженности истцу произведено ответчиком 03.04.2008, т.е. после обращения истца с иском в Арбитражный суд Новгородской области (21.03.2008).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 –, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 173 ░░░. 63 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 08.03.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 531600050505, ░░░░ 304532109000050, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 173020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░ ░.6 ░ ░░.46,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  6 819 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 6 243 ░░░. 38 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ 575 ░░░. 62 ░░░. ░░░░, ░ ░░░░░ 697 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А44-705/2008

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Колоколов Сергей Валентинович
Суд
АС Новгородской области
Судья
Самарин А. Д.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее