Решение по делу № 2-159/2017 (2-4650/2016;) ~ М-4396/2016 от 27.10.2016

2-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

31.03.2017 г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» Воргановой Е.А. по доверенности, представителя ответчика Жданова А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Жданов А.И. о взыскании стоимости природного газа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Первоначально истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратился в суд с иском к Жданов А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 12.04.2016 г. по адресу <адрес> выявлен факт санкционированного подключения к газораспределительному трубопроводу нежилого строения площадью 1248,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта (почтовый адрес <адрес>). Лицом, в интересах которого совершено несанкционированное подключение, является собственник незаконно подключенного строения, который в силу ст. 209 и 210 ГК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанное строение с 28.07.2011 г. принадлежит на праве собственности ответчику - Жданов А.И. В соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу прибора учета газа» (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2015 г. № 975; далее - Методика), факт незаконной врезки зафиксирован сотрудниками истца, о чем имеется фото и видео материал, с участием участкового уполномоченного ПП «11 ОП № 5 ВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО 1, о чем составлен Акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 12.04.2016 г. Согласно п. 7.1.1. Методики, в соответствии с собранными исходными данными по установленной формуле был произведен расчет объема газа, отобранного вследствие несакционированного подключения к сети газопотребления за период с 01.12.2012 г. по 12.04.2016 г. (1 228 суток), который составил <данные изъяты> куб.м. газа. Стоимость указанного объема газа определена согласно п. 5.1. Методики с использованием цен и тарифов, предусмотренных законодательством. Общая стоимость <данные изъяты> куб.м. газа, отобранного ответчиком вследствие несанкционированного подключения к сети газопотребления за период с 01.12.2012 г. по 12.04.2016 г. составила <данные изъяты> руб. Договор на поставку газа в указанное строение отсутствует и никогда не заключался. Разрешение на отбор газа ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не давало. Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания пользоваться природным газом.

    В связи с чем, истец просил суд взыскать с Жданов А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» стоимость неосновательного обогащения, возникшего вследствие несанкционированного подключения к сети газопотребления, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последствии в судебном заседании 31.03.2017г. истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Жданов А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» стоимость природного газа, фактически израсходованного за период с 15.06.2015 г. по 12.04.2016 г. на нужды объекта (нежилого строения) расположенного по адресу: <адрес>, в размере       <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.От искового требования в части взыскания с Жданов А.И. неосновательного обогащения, возникшего вследствие несанционированного подключения к сети газораспределения за период с 01.12.2012г. по 14.06.2015г. представитель истца отказался.

          В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

            1.Ответчик обязуется произвести оплату за природный газ в объеме 140 611 м. куб., фактически израсходованный в период с 15.06.2015 г. по 12.04.2016 г. на нужды объекта (нежилого строения), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего в указанный период ответчику на праве собственности. Стоимость указанных объемов газа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        2. Ответчик обязуется возместить Истцу <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу. Все другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        3. Оплата стоимости фактически израсходованного газа и возмещение расходов по оплате государственной пошлины производятся Ответчиком до 31.03.2018 г. в соответствии с графиком платежей:

    № п/п Срок оплаты Сумма, руб.
1 30.04.2017 г. <данные изъяты>+ <данные изъяты> руб. госпошлины
2 31.05.2017 г. <данные изъяты>
3 30.06.2017 г. <данные изъяты>
4 31.07.2017 г. <данные изъяты>
5 31.08.2017 г. <данные изъяты>
6 30.09.2017 г. <данные изъяты>
7 31.10.2017 г. <данные изъяты>
8     31.11.2017г. <данные изъяты>
9 31.12.2017 г. <данные изъяты>
Итого <данные изъяты>

4. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится                               Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»,

ИНН , КПП , ОГРН , ОКТМО , ОКПО , ОКВЭД -

Воронежский филиал АБ "РОССИЯ" г. Воронеж, р/с ,

БИК , к/с .

В поле «Назначение платежа» указать: Оплата по мировому соглашению от 30.03.2017г. по делу № 2-4650/2016.

Возмещение государственной пошлины по настоящему делу производится Ответчиком отдельным платежным поручением с указанием соответствующего назначения платежа («госпошлина») со ссылкой на реквизиты настоящего мирового соглашения и номера дела).

    5. В случае нарушения Ответчиком первого и/или любого из последующих сроков оплаты, предусмотренных графиком платежей, указанным в п. 3 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Воронежа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения обязательства на всю сумму задолженности.

6. Стороны просят суд, на основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-4650/2016. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны и понятны. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один – в материалы дела № 2-4650/2016, и вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г. Воронежа.

           Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Судом сторонам разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ в связи с отказом истца от части иска о взыскании с Жданов А.И. неосновательного обогащения, возникшего вследствие несанционированного подключения к сети газораспределения за период с 01.12.2012г. по 14.06.2015г., судом представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» Воргановой Е.А. разъяснены и понятны.

Наличие полномочий представителя истца Воргановой Е.А. на частичный отказ от иска судом проверено, и подтверждаются доверенностью представителя истца (л.д.70).

    Суд считает, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных сторонами условия подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

    определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.06.2015░. ░░ 12.04.2016░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

        2. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        3. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 31.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    № ░/░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░.
1 30.04.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>+ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░
2 31.05.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
3 30.06.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
4 31.07.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
5 31.08.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
6 30.09.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
7 31.10.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
8     31.11.2017░. <░░░░░░ ░░░░░░>
9 31.12.2017 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,

░░░ , ░░░ , ░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ , ░░░░░ -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░" ░. ░░░░░░░, ░/░ 40,

░░░ , ░/░ .

░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2017░. ░░ ░░░░ № 2-4650/2016.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ («░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░).

         5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2012░. ░░ 14.06.2015░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2012░. ░░ 14.06.2015░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2015 ░. ░░ 12.04.2016 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░       <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-159/2017 (2-4650/2016;) ~ М-4396/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»
Ответчики
Жданов Александр Иванович
Суд
Советский районный суд г. Воронежа
Судья
Мещерякова Елена Александровна
27.10.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2016[И] Передача материалов судье
01.11.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2016[И] Предварительное судебное заседание
01.12.2016[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2017[И] Предварительное судебное заседание
16.01.2017[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.02.2017[И] Предварительное судебное заседание
28.02.2017[И] Предварительное судебное заседание
31.03.2017[И] Судебное заседание
07.04.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2017[И] Дело оформлено
13.06.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее