Решение по делу № 2-252/2019 (2-1673/2018;) ~ М-1142/2018 от 18.04.2018

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ..                 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭСК» к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭСК» обратилось в суд с иском к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, где истец просит обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........>, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №).

Кроме того, ООО «ТЭСК» обратилось в суд с исками к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, где истец просит:

обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя – М, расположенного по адресу: <.........>, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя – М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №);

обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя – М, расположенного по адресу: <.........>, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №);

обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........>, в 170м на северо-восток, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №).

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. указанные гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен номер № (№).

    В обоснование данных требований истец указал, что ООО «ТЭСК» заключило договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ.: № с М; № с М; № с М; № с М Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу: <.........>; <.........>; <.........>; <.........>. По указанному договору максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение-380В. Точка для присоединения к электрическим сетям располагается: на опоре Вл-0,4 кВ от КТП-689 по согласованию с собственником КТП и ВЛ-0,4 кВ, на расстоянии 25 метрах от границ участков заявителей, на которых располагаются присоединяемые объекты заявителей, что указанно в технических условиях к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям как неотъемлемой его части. По договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик. С целью выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией ДД.ММ.ГГ.г. было отправлено письмо в адрес Д, являющейся собственником воздушной линии электропередач от КТП-689, расположенной по <.........> о согласовании точки присоединения, необходимой для подключения указанных выше жилых домов. В ответ на отправленное ООО «ТЭСК» письмо, ДД.ММ.ГГ.., от Д поступил ответ о том, что согласовать подключение вышеуказанного дома к ВЛ 0,4 кВ, КТП-689 не представляется возможным, так как расчетная мощность трансформатора 250 кВА (принимая во внимание перспективный рост нагрузок до 22 кВт) полностью распределена между владельцами земельных участков, расположенных в непосредственной близости и заключивших договора в настоящее время с ресурсноснабжающей организацией. Таким образом, собственник ВЛ-0,4 кВ от КТП-689 от согласования точки подключения жилого дома заявителей Мишкиных необоснованно отказалась, указав причиной отказа в связи с полным распределением мощности принадлежащего ей трансформатора между владельцами земельных участков, расположенных непосредственной близости к трансформатору и заключивших договора с ресурсоснабжающей организацией. В связи с отсутствием согласия собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, сетевая организация не может осуществить процедуру технологического присоединения, тем самым нарушая исполнение своих обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения заключенного с М, М, М и М, что ставит под угрозу исполнение заключенных с ними договоров от ДД.ММ.ГГ.г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного ДД.ММ.ГГ.г. В связи с чем, истец считает необходимым проведение процедур согласования и подключения жилых домов заявителей к воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, собственника Д

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: М, М, М и М

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: К, С, С, Н, В, З, П, К, О, Ч

Представитель истца ООО «ТЭСК» Ш в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку экспертным путем была подтверждена возможность технологического присоединения М к спорному КТП.

Ответчик Д в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Д – С в суде исковые требования не признала по следующим основаниям. Согласно соглашению о намерениях от ДД.ММ.ГГ.. собственники и правообладатели земельных участков, расположенных по <.........> в <.........> края пришли к соглашению о выделении денежных средств в равных долях от каждого из участников Соглашения для самостоятельного за счет собственных сил и средств возведения трансформаторной подстанции типа КТПН с трансформатором мощностью 250 кВА и ЛЭП 6/0,4 кв. При этом, указанная КТПН считается имуществом общего пользования участников настоящего Соглашения, расходы на ремонт и содержание которого несут участники Соглашения в равных долях. Согласно указанного Соглашения, порядок потребления мощностей участниками Соглашения на стадии возведения дома распределяется между всеми участниками настоящего соглашения по Рр-15 кВт на один земельный участок/дом настоящего Соглашения, а после введения дома в эксплуатацию/получения свидетельства о праве собственности, каждому участнику Соглашения выделяемая мощность увеличивается до Рр-25 кВт на один земельный участок/возводимый дом. Ответчик Д является ответственным лицом за ВЛ-0,4 от КТП-689, принадлежащим участникам заключенного Соглашения, расположенной по <.........> в <.........> и тем самым вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, исходя из п.6 заключенного Соглашения, с учетом установки оспариваемого объекта для личных нужд и за счет собственных средств, подключение, пользование и/или эксплуатация возводимыми объектами третьими лицами (не участниками Соглашения) запрещена. ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТЭСК» и Д заключен договор № об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТЭСК» и Д подписан акт № об осуществлении технологического присоединения и составлен акт разграничения балансовой принадлежности сторон. Согласно действующим нормам права, на ответчика возлагалась бы обязанность не препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии заявителей в одном единственном случае - в случае, если бы энергопринимающие устройства заявителей уже были бы присоединены к объектам ответчика. Однако, энергопринимающие устройства заявителей не подключены к объектам ответчика, а соответственно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г., на ответчика не распространяется. Более того, в силу п.40(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Таким образом, присоединение иных лиц, это право, но не обязанность владельца. Никакими нормами закона не определена обязанность ответчика согласовать точку присоединения и не препятствовать осуществлению мероприятий по технологическому присоединению домов заявителей к ВЛ 0,4 кВ от КТП-689, принадлежащему ответчику на праве собственности. Заключение договора технологического присоединения порождает обязательства между заявителями и истцом. Ответчик же не может нести каких-либо обязанностей на основании договоров, заключенных между заявителями и истцом. Исходя из норм действующего законодательства, сетевая организация не сможет урегулировать вопрос технологического присоединения с собственником объекта электросетевого хозяйства (в данном случае ответчиком), то она обязана осуществить технологическое присоединение иным способом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, О в суде исковые требования не признала, поддержала доводы представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: М, М, М, М, К, С, С, Н, В, З, П, К, Ч, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав участников судебного заявления, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.15 ст.26 ФЗ от 26 марта 2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861) следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из пп. "б" п. 25 и пп. "б" п. 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Согласно п.30 Правил N 861 в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Содержащийся в Правилах N 861 перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ООО «ТЭСК» (сетевая организация) заключило договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ.: № с М; № с М; № с М; № с М Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресам: <.........>; <.........>; <.........>; <.........> (соответственно).

По указанным договорам сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей (далее - технологическое присоединение) жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости
строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 (В).

ООО «ТЭСК» ДД.ММ.ГГ.г. обратилось с заявлениями к Д, собственнику ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, о согласовании подключения жилых домов: расположенных по адресу: <.........>; <.........>; <.........>; <.........> в отношении заявителей: М, М, М и М

Письмом от ДД.ММ.ГГ. Д отказала ООО «ТЭСК» в удовлетворении согласования подключения указанных жилых домов со ссылкой на отсутствие возможности подключения к ВЛ-0,4 кВ КТП-689 в связи с полным распределением расчетной мощности трансформатора 250 кВА между владельцами земельных участков, расположенных в непосредственной близости и заключивших договора с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «ТЭСК» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылается на то обстоятельство, что в связи с необоснованным отказом собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689 от согласования точки подключения, сетевая организация не может осуществить процедуру технологического присоединения, что ставит под угрозу исполнение заключенных между ООО «ТЭСК» и М, М, М, М договоров от ДД.ММ.ГГ.г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование исковых требований, истцом было заявлено о проведении по делу судебной электро - технической экспертизы, которая была назначена судом определением от ДД.ММ.ГГ.г. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр Судебных Строительно-Технических Экспертиз «Строй-Эксперт».

Согласно выводам, изложенным в экспертом заключение № от ДД.ММ.ГГ.г.: максимальная нагрузка - это максимальная мощность в киловаттах КТП-689, принадлежащей Д, которая будет использоваться с учетом максимальной мощности указанной в технических условиях выданных сетевой организацией ООО «ТЭСК» и действующая на момент проведения судебной экспертизы будет соответствовать 175 кВт. Фактически же потребленная максимальная нагрузка в кВт КТП-689, которая использовалась с учетом максимальной мощности в декабре 2018 года составила между 20 и 21 кВт, что более чем в десять раз меньше заявленных в соответствии с техническими условиями абонентов. Расчетным путем определена максимальная допустимая нагрузка - мощность в киловаттах КТП-689, принадлежащей Д, которая будет использоваться с учетом максимальной мощности указанной в технических условиях выданных сетевой организацией ООО «ТЭСК» на 11 абонентов будет составлять 175 кВт. Имеется так же техническая возможность для подключения еще 4-х абонентов с максимальной мощностью 15 кВт. 15 кВт *4=60 кВт, с учетом потерь холостого хода, заложенных в паспортных данных трасформатора ТМГ-250 кВА (ТМГ-250/6-УХЛ1.6/0.4 кв,Ув-0.) Расчетным путем определена максимальная мощность в киловаттах КТП - 689, указанной в Соглашении сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ., при условии увеличения мощности до 25 кВт, на 11 подключенных абонентов и 4 подключаемых. 11 подключенных абонентов к КТП-689, указанных в Соглашении сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ., при условии увеличения мощности до 25 кВт, - не могут использовать имеющийся трансформатор в связи с его техническими характеристиками. Кроме того эксперт пришел к выводу о несостоятельности «Соглашении сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ.», ввиду ограничения технических возможностей КТП-689, а именно силового трансформатора ТМГ-250 кВА (ТМГ-250/6-УХЛ1.6/0.4 кв,Ув-0).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГ.г. собственники земельных участков по <.........> в <.........>: Д, К, С, С, Н, В, З, П, О, К и Ч подписали соглашение сторон о намерениях, по условиям которого участники Соглашения решили самостоятельно за счет собственных сил и средств выделить денежные средства в равных долях от каждого из участников настоящего Соглашения для возведения трансформаторной подстанции типа КТПН с трансформатором мощность 250 кВА и линии электропередач 6/0,4 кВ, установка опор ВЛ 0,4 кВ с подвеской изолированного провода, ввода в эксплуатацию; ответственным лицом за сбор денежных средств, заключение договора купли- продажи КТПН с ТМ 250 кВА, возведение опор, согласование сметного расчёта, ввод в эксплуатацию, подключение - назначена Д; возведенные объекты в виде трансформаторной подстанции типа КТПН с ТМ 250 кВА и ЛЭП 6/0,4 кВ с изолированным проводом - считать имуществом общего пользования участников настоящего Соглашения; расходы на ремонт и содержание стороны настоящего Соглашения определили нести в равных долях; определен следующий порядок потребления мощностей участниками настоящего Соглашения, на стадии возведения дома мощность распределяется между всеми участниками настоящего Соглашения по Рр-15 кВт на один земельный участок/возводимый дом участника настоящего Соглашения. После ввода дома в эксплуатацию/получения свидетельства о праве собственности, каждому участнику настоящего Соглашения выделяемая мощность увеличивается до Рр-25 кВт на один земельный участок/возведенный дом участника настоящего Соглашения.

Кроме того, пунктом 6 указанного Соглашения, его участники определили, поскольку возводимая трансформаторная подстанция типа КТПН с ТМ 250 кВА (мощность 250 кВА) и ЛЭП 6/0,4 кВ с изолированным проводом - устанавливаются для их личных нужд и за счет собственных средств участников настоящего Соглашения, подключение и пользование и/или эксплуатацию возводимыми объектами третьим лицам (не участникам настоящего Соглашения и не являющимися приемниками участников настоящего Соглашения) - запретить.

Соглашение сторон о намерениях от ДД.ММ.ГГ.г. никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТЭСК» и Д был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ.. №, точка присоединении: опора б/н ВЛ-6,0 кВ Ф-17 ПС «Находка».

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон № и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «ДЭК» в лице Филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» Находкинское отделение и Д был заключен договор энергоснабжения №.

Исходя из специфики исковых требований о понуждении к исполнению обязательства, в предмет доказывания по таким делам входит установление наличия обязанности лица исполнить данное обязательство и законность данного обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу разъяснений Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" (ноябрь 2010 года), действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия нарушают пункты 3, 4, 10 ч.1 ст.10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.2 Правил N 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, акт о технологическом присоединении жилых домов семьи М не составлен, указанные лица не являются участниками Соглашения сторон о намерениях от ДД.ММ.ГГ.г. Договорных отношений между М, М, М, М и Д (собственником ВЛ-0,4 кВ от КТП-689) не имеется.

Таким образом, понуждение собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689 – Д к совершению действий по согласованию подключения 4-х жилых домов заявителей к принадлежащей Д трансформаторной подстанции и линии электропередач, как способа защиты права, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы стороны истца о том, что проведенной по делу судебной экспертизой установлена техническая возможность подключения к КТП-689 еще четырех абонентов с максимальной мощностью 60 кВт, в данном случае не имеет правового значения, поскольку у ответчика отсутствует обязанность для согласования точки присоединения по договорам технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ..

При этом вывод эксперта ООО «Центр Судебных Строительно-Технических Экспертиз «Строй-Эксперт» о несостоятельности Соглашения сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ.., суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае эксперт вышел за переделы поставленных на его разрешение вопросов.

С учетом изложенного, суд исходит из того обстоятельства, что, получив отказ Д, ООО «ТЭСК» должно было принять меры к рассмотрению возможности технологического присоединения участков заказчиков Мишкиных иным способом, в том числе по индивидуальному проекту, а также предпринять необходимые и достаточные меры для урегулирования отношений с третьим лицом, между тем ООО «ТЭСК» не представило достаточных доказательств, подтверждающих выполнение им всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договоров, заключенных с М, М, М, М и невозможности исполнения обязательств перед заявителями.

При указанных основаниях, суд отказывает ООО «ТЭСК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТЭСК» к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в <.........> через Находкинский городской суд.

Судья                             О.В.Кирьянова