Решение по делу № 1-627/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-627/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

следователя <данные изъяты> В.П.А.,

подозреваемого Власова Н.А.,

адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя <данные изъяты> В.П.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Власова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159,
ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Власов Н.А. подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением материального ущерба гражданке У.Н.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ; также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке Л.С.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину, в отношении ранее ему не знакомых граждан, а именно осуществлять через социальную сеть <данные изъяты> переписку с неизвестными ему лицами и просить в долг деньги под предлогом возвращения их назад.

С целью реализации своего умысла, Власов Н.А. при помощи своего сотового телефона, просматривая сайты в сети Интернет, где можно приобрести «взломанные» аккаунты пользователей социальной сети <данные изъяты>, нашел сайт с названием <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, приехал на своем автомобиле на автопарковку магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, используя имеющуюся у него в собственности компьютерную технику, осуществил выход в сеть Интернет, по вышеуказанному адресу. На сайте с названием <данные изъяты> приобрел «взломанный» аккаунт социальной сети <данные изъяты> пользователя <данные изъяты> и стал просматривать список ее друзей. Во время просмотра списка друзей страницы <данные изъяты> Власов Н.А. увидел ранее ему незнакомую У.Н.А., в отношении которой в это же время и в этом же месте решил совершить преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба гражданину.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих У.Н.А., путем обмана и злоупотребления доверием с причинением материального ущерба гражданину, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия ноутбука, находясь по вышеуказанному адресу, преднамеренно вступил в переписку с ранее ему незнакомой У.Н.А. от имени ее знакомой с аккаунта <данные изъяты>. В ходе переписки Власов Н.А. в это же время и в этом же месте стал совершать мошенничество, а именно: написал сообщения У.Н.А. от имени <данные изъяты> (в ходе следствия было установлено, что под данным аккаунтом зарегистрирована П.М.П., которая является знакомой У.Н.А.) о просьбе перевода в долг денежных средств в общей сумме 4500 рублей, заведомо не собираясь их возвращать назад. У.Н.А., не подозревая о преступных намерениях Власова Н.А., и не зная о том, что от имени П.М.П. с ней переписку с аккаунта <данные изъяты> осуществляет иное лицо, то есть У.Н.А., будучи введенная в заблуждение под влиянием обмана и обещаниями относительного того, что денежные средства, взятые в долг, будут переведены назад, направила по системе сети «Интернет» через <данные изъяты> путем денежного перевода со своей банковской карты
<данные изъяты> № на счет банковской карты
<данные изъяты> №, которую указал Власов Н.А. в ходе переписки, денежные средства в общей сумме 4500 рублей, при этом взималась комиссия на общую сумму 68 рублей, тем самым Власов Н.А. похитил принадлежащие У.Н.А. денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба гражданину.

Впоследствии Власов Н.А. распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, причинив У.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 4568 рублей.

Он же, Власов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в это же время у Власова Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ранее ему не знакомых граждан, а именно осуществлять через социальную сеть <данные изъяты> переписку с неизвестными ему лицами и просить в долг деньги под предлогом возвращения их назад.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Власов Н.А. в это же время и в этом же месте, при помощи своего сотового телефона, просматривая сайты в сети Интернет, где можно приобрести «взломанные» аккаунты пользователей социальной сети <данные изъяты>, нашел сайт с названием <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, приехал на своем автомобиле на автопарковку магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и, используя имеющуюся у него в собственности компьютерную технику, осуществил выход в сеть Интернет, по вышеуказанному адресу. На сайте <данные изъяты>, приобрел «взломанный» аккаунт социальной сети <данные изъяты> пользователя <данные изъяты> и стал просматривать список ее друзей. Во время просмотра списка друзей страницы <данные изъяты>
Власов Н.А. увидел ранее ему незнакомую Л.С.В., в отношении которой решил совершить преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л.С.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последней, с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Власов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия ноутбука, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в переписку с ранее ему незнакомой Л.С.В. от имени ее знакомой с аккаунта <данные изъяты>. В ходе переписки Власов Н.А. стал совершать мошенничество, а именно написал сообщения Л.С.В. от имени <данные изъяты> (в ходе следствия было установлено, что под данным аккаунтом зарегистрирована А.А.А., которая является знакомой Л.С.В.), о просьбе перевода в долг денежных средств в общей сумме 5500 рублей, заведомо не собираясь из возвращать. Л.С.В., не подозревая о преступных намерениях Власова Н.А., и не зная о том, что от имени А.А.А. с ней переписку с аккаунта <данные изъяты> осуществляет иное лицо, то есть Л.С.В., будучи введенная в заблуждение под влиянием обмана и обещаниями относительного того, что денежные средства, взятые в долг, будут переведены назад, направила по системе сети «Интернет» через <данные изъяты> путем денежного перевода со своей банковской карты <данные изъяты> № на счет банковской карты <данные изъяты> №, которую указал Власов Н.А. в ходе переписки, денежные средства в общей сумме 5500 рублей, при этом взималась комиссия на общую сумму 90 рублей, тем самым Власов Н.А. похитил принадлежащие Л.С.В. денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Впоследствии Власов Н.А., имея реальную возможность, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Л.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь <данные изъяты> В.П.А. с согласия руководителя следственного органа –<данные изъяты> С.И.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Власова Н.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь В.П.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении Власова Н.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Потерпевшие У.Н.А., Л.С.В. в своих заявлениях не возражали против прекращения в отношении Власова Н.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подозреваемому не имеют.

Подозреваемый Власов Н.А и защитник Ксендзык В.В. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Александров С.С. полагал ходатайство законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых подозревается Власов Н.А., в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Власов Н.А. <данные изъяты>, полностью загладил причиненный потерпевшим У.Н.А. и Л.С.В. вред <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Подозреваемый Власов Н.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Власова Н.А. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, подозрение в совершении преступлений подтверждается заявлением У.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее допроса о хищении путем обмана денежных средств в размере 4568 руб. <данные изъяты>, заявлением Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее допроса о хищении путем обмана денежных средств в размере 5590 руб. <данные изъяты>,протоколами явки с повинной Власова Н.А. о том, что он во время переписки со взломанных аккаундов от имени <данные изъяты>, <данные изъяты> не имея намерений возвращать денежные средства, попросил У.Н.А. перевести на указанный им счет 4500 руб., Л.С.В. (на имя С.Д.) - 5500 руб. <данные изъяты>, протоколами аналогичных показаний подозреваемого Власова Н.А. <данные изъяты>, протоколом допроса свидетеля П.М.П. о том, что с У.Н.А. она поддерживает дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее страницу в социальной сети <данные изъяты> взломали, от ее имени у У.Н.А. попросили перевести денежные средства <данные изъяты>, протоколом допроса свидетеля А.А.А., зарегистрированной в социальных сетях как <данные изъяты>, о том, что с Л.С.В., зарегистрированной в социальных сетях как <данные изъяты> она поддерживает дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее страницу в социальной сети <данные изъяты> взломали, от ее имени у Л.С.В. попросили перевести денежные средства <данные изъяты>,

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Власова Н.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Власова Н.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Власову Н.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей. Санкция части 1 ст.159 УК РФ предусматривает максимальный штраф в размере 120000 руб., части 2 ст.159 УК РФ – 300000 руб.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Власов Н.А., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Власов Н.А. <данные изъяты>, находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>, что не препятствует возможности получения им заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Власова Н.А., отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ суд считает необходимым освободить Власова Н.А., не являющегося осужденным, от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29 ч. 1 п. 3.1, ст. 239, ст. 446.1- ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя <данные изъяты> В.П.А.о прекращении в отношении Власова Н.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Н.А., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Власову Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Власову Н.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 частей 2 - 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Власова Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Власова Н.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому Власову Н.А. и его защитнику – адвокату Ксендзыку В.В., потерпевшим У.Н.А., Л.С.В., следователю <данные изъяты> В.П.А., судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова