Решение от 07.07.2016 по делу № 2-483/2016 от 01.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т.В.

при секретаре: ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (ЗАО «ПСК «БТТ) к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (поставщик) был заключен договор поставки товара. В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: бетонная смесь тяжелая В25 П4 в количестве 84,5 м3, арматура d-14 А400С ГОСТ 5781-82 в количестве 6т, профиль арматурный <данные изъяты>- в количестве 1 т, профиль арматурный 12*11700 –МД-А500С в количестве 4 т. В соответствии с п. 4.2 Договора общая стоимость товара составляет 643050,01 рублей в том числе НДС 98092,37 рублей. В силу п. 5.1. Договора поставка товара должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ на объект покупателя. Согласно п. 4.1., п. 4.2. Договора расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке. Оплата за товар производится ежемесячно с рассрочкой платежа в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей. Обязательства по поставке товара в соответствии с условиями Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ЗАО «ПСК «БТТ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Претензия по качеству, комплектности поставленного товара ответчиком заявлено не было. Обязательства по оплате ответчик не исполняет. Заочным решением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в размере 128 610 рублей неоплаченные в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика сумму по договору подряда, в размере 514440,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18470,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8529,10 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске истцу отказать, поскольку договор был заключен формально.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (поставщик) был заключен договор поставки товара.

В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: бетонная смесь тяжелая В25 П4 в количестве 84,5 м3, арматура d-14 А400С ГОСТ 5781-82 в количестве 6т, профиль арматурный 16*11700МД-А500С ГОСТ 5781-852- в количестве 1 т, профиль арматурный 12*11700 –МД-А500С в количестве 4 т.

В соответствии с п. 4.2 Договора общая стоимость товара составляет 643050,01 рублей, в том числе НДС 98092,37 рублей.

В силу п. 5.1. Договора поставка товара должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ на объект покупателя.

Согласно п. 4.1., п. 4.2. Договора расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке. Оплата за товар производится ежемесячно с рассрочкой платежа в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 610 рублей.

Обязательства по поставке товара в соответствии с условиями Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ЗАО «ПСК «БТТ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Претензия по качеству, комплектности поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Обязательства по оплате ответчик не исполняет. Заочным решением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства в размере 128 610 рублей неоплаченные в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору поставки числится в размере 514440,01 рублей.

Ответчик указывает, что товар направлен был ему формально, между тем не оспаривает, что в товарной накладной он расписывался за получение указанного товара, каких либо доказательств не предоставил суду, что товар по договору поставки не получал.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, суд полагает, что требования о взыскании денежной суммы в размере 514 440,01 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 18470,48 рублей, суд находит его верным, иного расчета ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен. Суд полагает взыскать с ответчика проценты в размере 18 470,48 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате госпошлины в размере 8529,10 рублей за подачу иска в суд, суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░ «░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░ «░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░ «░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.