Решение по делу № 12-36/2015 от 25.02.2015

Дело №12-36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 апреля 2015г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу Шеломенцева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности по г.Чите УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 04 февраля 2015г. признано совершение Шеломенцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В жалобе в Железнодорожный районный суд г.Читы Шеломенцев В.В. просит об отмене постановления, указывая об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, которое ему вменяют.

В судебном заседании Шеломенцев В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГАУ «Дворец молодежи» Забайкальского края Адылов М.Ф. полагает вынесенное в отношении Шеломенцева В.В. постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, просит его отменить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В установочной части постановления о назначении административного наказания от 04.02.2015г., составленного в отношении Шеломенцева В.В., указано о совершении правонарушения ИП С.В.В. В резолютивной части постановления указано о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, С.В.В. с назначением ему наказания в виде предупреждения.

О признании виновности Шеломенцева В.В. в постановлении о назначении административного наказания не указано.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Так, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства совершения правонарушения Шеломенцевым В.В., мотивированное решение по делу в отношении Шеломенцева В.В.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает возможным вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л а :

Постановление №... о назначении административного наказания от 04.02.2015г. в отношении Шеломенцева В.В. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности по г.Чите УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его принятия.

С у д ь я