Решение по делу № 1-32/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Кижинга                                                  23 апреля  2012 года        

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Балдандоржиева <ФИО1>,

защитника Самбуева М.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балдандоржиева <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Подсудимый Балдандоржиев <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2012 года около 17 часов, у Балдандоржиева <ФИО> в доме <НОМЕР>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных лесных насаждений в квартале №110 Кижингинского лесничества <АДРЕС>, расположенного в 10 километрах северо-западнее от у. Орот Кижингинского района Республики Бурятия, для дальнейшего использования в личных целях незаконно срубленных деревьев и извлечения для себя материальной выгоды. 07.02.2012 года, около 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Балдандоржиев <ФИО>., на автомобиле <НОМЕР>, выехал в лесной массив, расположенный в 10 километрах северо-западнее от у. Орот Кижингинского района Республики Бурятия, на территории квартала № 110 выделов № 9 и № 10 Кижингинского лесничества <АДРЕС> Государственного Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства». 07 февраля 2012 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Балдандоржиев <ФИО>., действуя в рамках своего преступного умысла, находясь в лесном массиве, в 10 километрах северо-западнее от у. Орот Кижингинского района Республики Бурятия, на территории квартала №110 выдела № 9 и №10 Кижингинского лесничества <АДРЕС> Государственного Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», из корыстных   побуждений,   осознавая   общественную   опасность   своих   действий,   предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года, имеющейся при нем бензопилой марки <НОМЕР> совершил незаконную рубку <НОМЕР> сырорастущего жизнеспособного дерева породы сосна, общим объемом <НОМЕР> кубических метра, относящихся к категории других защитных лесов, причинив тем самым Государственному Учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Действия Балдандоржиева <ФИО> квалифицированы органом следствия по ст. 260 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Балдандоржиев <ФИО>. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Балдандоржиев <ФИО>.   поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Балдандоржиева <ФИО>  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Балдандоржиеву <ФИО>   в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Балдандоржиева <ФИО>  суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.   

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику,  в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении Балдандоржиеву <ФИО>  вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Балдандоржиева <ФИО>

Гражданский иск ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» о взыскании с подсудимого Балдандоржиева <ФИО>  ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме <НОМЕР> руб. в пользу федерального бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме в  соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства-  <НОМЕР> штук сортиментов деревьев породы  сосна длиной по четыре метра, переданные на хранение <ФИО6>.- обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Балдандоржиева <ФИО>  не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Балдандоржиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в  виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения - подписку о невыезде- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Балдандоржиева <ФИО1> в пользу федерального бюджета  <НОМЕР> рублей.

Вещественные доказательства-    <НОМЕР> штук сортиментов деревьев породы  сосна длиной по четыре метра, переданные на хранение <ФИО6>.- обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:                                    Мировой судья Мункуева Г.Ф.