Решение по делу № 2а-5242/2016 ~ М-4116/2016 от 26.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 25 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара административное дело № по административному иску Родионовой Натальи Петровны к судебному приставу – исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Бусаревой К.В. об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары и признании действий судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары незаконными.

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Н.П. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Бусаревой ФИО31 об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> и признании действий судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> незаконными, в обоснование своих требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Однако о данном постановлении Родионовой Н.П. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ истцу не направлялась. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое истцу так же не направлялось.

На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя, признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Представитель административного истца, Мухин М.В., по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> Бусарева К.В. в судебном заседании требования не признала в полном объеме, согласно письменного отзыва.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просят оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ПАО «МДМ Банк» в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 6 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением первой части ГК РФ» основанием для принятия решения о признании незаконным ненормативного правового акта (действий) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридического лица.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» юридически значимые по данной категории дел являются следующие обстоятельства:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

-соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

При этом основанием к удовлетворению заявления является то, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 78 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 87 вышеуказанного закона, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ), реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

В соответствии со ст. 51 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст. 54 вышеуказанного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 57 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» которая предусматривает порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 58 этого же закона, организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:

1) на публичные торги явилось менее двух покупателей;

2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ОАО «МДМ Банк» к Родионовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Родионовой Н.П. взыскано «в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе<данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам на сумму не непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>.- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. – отложные проценты льготного периода; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей». Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20.04.2015г. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС№ от 28.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшковой Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Родионовой Н.П., копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Родионовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ лично.

07.08.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшковой Н.Н. составлен акт описи и ареста имущества должника, по которому описи и аресту подвергнуто имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.) Ответственным хранителем назначена Родионова Н.П.. Копия акта от 07.08.2015г. получена Родионовой Н.П. лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшковой Н.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.).

Согласно уведомления УФСГР кадастра и картографии по <адрес> от 14.08.2015г., следует, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, запрет действий по исключению из росреестра прав в отношении квартиры расположенную по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.).

05.10.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшковой Н.Н. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым передано на реализацию имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.). Оценка произведена судом.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на реализацию в Росимущество в <адрес> в лице поверенного на основании ГК № РА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест Инжиниринг».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшковой Н.Н. вынесено постановление о временном ограничении на выезд Родионовой Н.П. сроком на 6 месяцев до 23.05.2016г. в связи с длящимся неисполнением должником требований исполнительного документа.

21.12.2015г. представитель поверенного генеральный директор ООО «Инвест Инжиниринг» Миронов С.А. уведомил службу судебных приставов о нереализации арестованного имущества в связи с тем, что торги по лоту №-И от 06.11.2015г.с начальной ценой 1 400 000 рублей (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.)не состоялись из-за отсутствия заявок на участие в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Сорокиной Н.Н. вынесено постановление о снижении цены на имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.), переданное на реализацию на 15%., ЧТО СОСТАВИЛО 1 190 000 рублей.

24.02.2016г. представитель поверенного генеральный директор ООО «Инвест Инжиниринг» Миронов С.А. уведомил службу судебных приставов о не реализации арестованного имущества в связи с тем, что торги по лоту №-И от 06.11.2015г. с начальной ценой 1 190 000 рублей (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.) не состоялись из-за отсутствия заявок на участие в торгах.

24.02.2016г. актом возврата, не реализованного на торгах имущества от 24.02.2016г. поверенный в лице ООО «Инвест Инжиниринг» передал, а судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Люшкова Н.П. приняла следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бусаревой К.В. направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.В. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.) за собой. Оценка составила 1 050 000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в лице ПАО «МДМ Банк» выразил согласие на принятие указанного имущества в счет погашения задолженности. Получено судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бусаревой К.В. 29.02.2016г. нарочно.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бусаревой К.В. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ (направлен должнику 03.03.2016г) и Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.) передана взыскателю и принята им.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бусаревой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий и снят арест в отношении указанного недвижимого имущества (исходящий в почтовом реестре 63007/16/180965).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Акт передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ нереализованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поселок городского типа Петра Дубрава, <адрес>, расположенную на 3-м этаже 5-ти этажного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,00 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., собственником которой является Родионова Н.П. (запись государственной регистрации права №.2 от 16.11.2000г.) передана взыскателю и принята им составлен без участия понятых. При этом имущество получено взыскателем ПАО «МДМ Банк», претензий и замечаний от него не поступило.

Проверив доводы истца, что действия судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Бусаревой К.В., совершенные им рамках исполнительного производства от 15.07.2015г. №-ИП незаконные, суд считает их голословными, так как в ходе судебного разбирательства ничем не доказаны, а наоборот опровергаются представленными доказательствами.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ составлен без участия понятых, однако, заявителем не указано, какие именно ее права были этим нарушены. Поскольку в целом процедура передачи и реализации заложенного имущества на торгах была соблюдена, поскольку торги дважды не состоялись, судебный пристав – исполнитель правомерно предложила взыскателю оставить нереализованное имущество за собой.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств в чем именно заключается нарушение её прав и законных интересов обжалуемыми постановлениями и актом, учитывая, что заявитель являлась должником по исполнительному производству, на которого возложена обязанность по выплате долга взыскателю.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска Родионовой Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Родионовой Н.П. в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Бусаревой К.В. об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> и признании действий судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение будет составлено 01.08.2016 года.

Председательствующий          А.С. Дешевых