Решение по делу № 2-7564/2015 от 17.09.2015

2-756415

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З.,

с участием истицы Багомедовой К.У., адвоката Сулеймановой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багомедовой К.У. к Алиева М.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Багомедовой К.У. обратилась в суд с иском к Алиева М.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> расходов за оформление договора займа в размере <данные изъяты>, и расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Алиева М.М. был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого она получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - процент за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней) подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Исходя из опубликованной ЦБ РФ средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу – 10,14% с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>. Исходя из расчета <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>

В суде истица Багомедова У.У. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Сулеймановой З.Ю., назначенного судом в качестве представителя ответчика. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено.

Ответчик Алиева М.М. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа следует, что Алиева М.М. и Багомедовой К.У. заключили договор, по которому Алиева М.М. заняла у Багомедовой К.У. деньги в сумме <данные изъяты>, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Алиева М.М. получила от Багомедовой К.У. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производила, никаких действий не предпринимает, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по договору займа сумма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Алиева М.М. сумма процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и расходы за нотариальное оформление договора займа в размере <данные изъяты>

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Багомедовой К.У. удовлетворить.

Взыскать с Алиева М.М., сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы за оформление договора займа в размере <данные изъяты> и расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.