Решение по делу № 1-37/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-37/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                                          «10» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Ермолаевой А.В., 

подсудимого Полухина <обезличено>,   

защитника - адвоката Доржиева Е.-Н.Д., представившего удостоверение  и ордер,

а также потерпевшей <обезличено>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ПОЛУХИНА <обезличено>, <обезличено>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полухин Ю.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

23.05.2012 около 23 час. 10 мин. в жилом тепляке, расположенном по адресу: ул. <обезличено> Еравнинского района Республики Бурятия, между Полухиным Ю.М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей <обезличено> произошла ссора, в ходе которой у Полухина Ю.М. на почве внезапно возникшей неприязни к <обезличено> возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, 23.05.2012 около 23 час. 20 мин. Полухин Ю.М., находясь в указанном жилом тепляке, взял со стола нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <обезличено> и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, на почве личной неприязни, прижав <обезличено> к стене, демонстрируя нож, высказал ей угрозу убийством «Сейчас я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия, 23.05.2012 около 23 час. 20 мин. Полухин Ю.М., находясь в указанном жилом тепляке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <обезличено> и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, на почве личной неприязни, демонстрируя кухонный нож, в присутствии <обезличено> высказал угрозу убийством <обезличено> «Хочешь, чтобы сейчас здесь был труп?». <обезличено> понимая, что Полухин Ю.М. вооружен ножом, агрессивно настроен, находится в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, высказанные слова угрозы убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Полухин Ю.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полухин Ю.М. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>        

Учитывая мнение государственного обвинителя Ермолаевой А.В., потерпевшей <обезличено> согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиева Е.-Н.Д., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Полухина Ю.М. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Полухин Ю.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Полухин Ю.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Полухин Ю.М. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Полухина Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <обезличено> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полухина Ю.М., поскольку они с ним примирились, к нему претензий не имеет, моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, она его простила.  

В судебном заседании подсудимый Полухин Ю.М. и защитник Доржиев Е.-Н.Д. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей <обезличено> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Полухина Ю.М. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермолаева А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Полухина Ю.М. в связи с примирением сторон. 

Суд находит заявление потерпевшей <обезличено> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Полухин Ю.М. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред: извинился перед потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет. Между ним и потерпевшей <обезличено> наступило примирение. Полухин Ю.М. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Полухина Ю.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Доржиев Е.-Н.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Полухина Ю.М. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиеву Е.-Н.Д., осуществлявшему защиту подозреваемого Полухина Ю.М., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Полухину Ю.М. в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп. (<обезличено>,<обезличено>+<обезличено>,<обезличено>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский» кухонный нож, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Полухина <обезличено>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Полухина <обезличено> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Полухину Ю.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевау Д.В. за оказание им юридической помощи Полухину Ю.М. в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский»: кухонный нож - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Полухин Ю.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева