Решение по делу № 2а-2686/2016 ~ М-10048/2015 от 31.12.2015

Дело № 2а-2686/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года

Судья Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области Князева Д.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области к М.Ю.Ю о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Сахалинской области обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что по предоставленной ГИБДД УВД по Сахалинской области информации ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство. Исходя из полученных данных, инспекцией был произведен расчет транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. Должнику были направлены требования об уплате налога. Однако до настоящего времени платеж не произведен. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № по Сахалинской области просит суд взыскать с М.Ю.Ю сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского городского суда, возбуждено административное дело.

По итогам проведенной подготовки судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

    Согласно данным, предоставленным административным истцом и подтвержденным адресно – справочным отделом УФМС России по Сахалинской области, административный ответчик М.Ю.Ю имел последнее известное место жительства в <данные изъяты>, на территорию которого подсудность Южно – Сахалинского городского суда не распространяется.

    В силу части 3 статьи 22 и части 1 статьи 24 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Одновременно, частями 1 и 2 статьи 27 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что на момент обращения в суд последним известным местом проживания административного ответчика являлся <данные изъяты>, прихожу к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление было принято Южно – Сахалинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, настоящее административное дело подлежит передачи для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области к М.Ю.Ю о взыскании налога, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно- Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Д.А. Князева