Решение по делу № null от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

об установлении административного надзора

п. Старцево 3 мая 2012 года.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

с участием прокурора Юшкова Д.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 Курносова А.В.,

а так же с участием осужденного Карпова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным

Карпова Евгения Юрьевича, 26 октября 1965 года рождения, уроженца с. Балахта Красноярского края, до осуждения проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, 2-155, судимого:

10 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ,

28 августа 2002 года по п. В ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

11 марта 2010 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 августа 2002 года – к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ИК-5, ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Карпова Е.Ю...

Требования заявления мотивированы тем, что Карпов Е.Ю. судим за тяжкие преступления, осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска 28 августа 2002 года по п. В ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п. В ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Поскольку срок отбытия наказания Карпова Е.Ю. заканчивается 5 мая 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя Курносов А.В., действующий на основании доверенности от 7 марта 2012 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Карпов Е.Ю. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующее взыскание, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, работал, имеет 10 поощрений, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Карпов Е.Ю. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что предложенные заявителем ограничения являются чрезмерно суровыми.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить за Карповым Е.Ю. административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел до четырех раз в месяц, представителя администрации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор кроме того устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Карпову Е.Ю. приговором суда 11 марта 2010 года наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, исчисляется с 6 июня 2002 года, с окончанием срока отбытия наказания 5 мая 2012 года.

Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Карповым Е.Ю. при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 12 раз, имеет действующее взыскание, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, за время отбытия наказания имеет 10 поощрений, характеризуется посредственно.

Учитывая то, что осужденный Карпов Е.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, хотя в его действиях, согласно приговора от 11 марта 2010 года, имелся рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признан, характеризуется посредственно, судим за большое количества преступлений против личности, в том числе за тяжкие преступления, работал, что в совокупности подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Карпова Е.Ю. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая то, что Карпов Е.Ю. судим за тяжкие преступления, на момент ареста работал, не женатого, детей не имеющего, суд признал обоснованным и целесообразным изменить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Карповым Евгением Юрьевичем.

Установить за Карповым Евгением Юрьевичем административный надзор сроком на два(два) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на два года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий: