Решение по делу № 33-6368/2011 от 27.06.2011

Судья Хворостова Н.А. Дело № 33-6368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Л.М.

судей Дорохова А.П., Шевцовой Т.С.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимировой И.А. к Чванову С.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Чванова С.А. на решение Хорольского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года, которым исковые требования Казимировой И.А. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу Казимировой И.А.: расходы на приобретение лекарств – 23 821 рубль 86 копеек, расходы на приобретение ортопедических изделий – 3 220 рублей, расходы на приобретение гигиенических принадлежностей – 1 398 рублей 50 копеек, расходы, связанные с добровольным медицинским страхованием – 2 300 рублей, а всего – 30 740 рублей 36 копеек. Взыскана с Чванова С.А. в пользу Казимировой И.А. компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса – 3 050 рублей, а всего – 253 050 рублей. В остальной части иска отказано. Взыскана с Чванова С.А. госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей, с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» 1 122 рубля 21 копейка.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Чванова С.А., представителя истицы Казимировой И.А. по доверенности Казимировой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Казимирова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 07.08.2010 года в 04 час. 50 мин. на 684 км. государственной трассы Хабаровск-Владивосток произошло ДТП с участием водителей Бологова А.В., управлявшего автомобилем «Toyota Lexus», имеющим государственный регистрационный знак №, и Чванова С.А., управлявшего по доверенности автомобилем «Isuzu Elf», имеющим государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине Чванова С.А., что подтверждается заключением эксперта № 2290 от 20.12.2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2010г. В результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, и с 07.08.2010 года по 16.08.2010 года она проходила курс лечения в городской клинической больнице г.Уссурийска. С 16.08.2010 года по 11.09.2010 года находилась на лечении в городской клинической больнице № 2 г.Владивостока. По уголовному делу она признана гражданским истцом. В результате ДТП была вынуждена нести расходы. В настоящее время она находится на амбулаторном лечении, проходит комиссию для получения инвалидности. Дополнительно ей пришлось занимать деньги в сумме 50 000 рублей, которые она потратила на свое лечение, но в связи с нетрудоспособностью в настоящее время этот долг возвратить не может. Также ей причинен моральный вред, заключающийся в физических болях, которые она испытывает при передвижении на четырех конечностях, нравственных переживаниях в связи с ограничением передвижения, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, устроиться на работу и обеспечивать свое существование. С учетом изложенного, истица просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств – 23 821 рублей 86 копеек, ортопедических приспособлений – 3 220 рублей, гигиенических принадлежностей – 1 493 рублей 50 копеек, оформление нотариальной доверенности – 3 050 рублей, добровольное медицинское страхование – 2 300 рублей, на возмещение долга – 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда – 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Казимирова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным доводам. Просила взыскать все расходы и компенсацию морального вреда с Чванова С.А., так как тот по доверенности управлял транспортным средством, которое является источником повышенной опасности.

В судебном заседании ответчик Чванов С.А. против иска возражал, так как полагает, что истица сама виновата в тяжести полученных травм, поскольку не соблюдала необходимые требования, предъявляемые к пассажирам во время движения в пути. Кроме того, он официально не признан виновным в ДТП. Считает, что долг истицы перед Похилько Е.В. он возмещать не должен.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле на стороне ответчика привлечены Бологов А.В., ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» и ООО «Росгосстрах». Дело судом рассмотрено в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Представитель прокуратуры в суд не явился. Дело судом рассмотрено в отсутствие прокурора.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласен Чванов С.А., им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить.

Проверив материалы дела в рамках доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 07 августа 2010 года около 04 часов 50 минут на трассе Хабаровск-Владивосток, в районе 684 км. + 250 м., с участием водителей Чванова С.А., управляющего автомобилем «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак №, и Бологова А.В., управляющего автомобилем «Toyota Lexus», государственный регистрационный знак №. Пассажиру Казимировой И.А., находившейся в автомашине Чванова С.А., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3783 от 24.01.2011 года квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя Чванова С.А., управлявшего на законном основании транспортным средством, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».

Рассматривая данное гражданское дело, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению, причиненного истице вреда на ответчика Чванова С.А. в силу положений ст.ст.151,1100 и 1079 Гражданского кодекса РФ, и по возмещению причиненных истице убытков на ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» с учетом требований ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1069, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Определяя размер убытков, подлежащий компенсации с ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» в пользу истицы в общей сумме 30740 рублей 36 копеек, суд первой инстанции исходил из размера фактически произведенных расходов, их необходимости, представленных стороной первичных документов. Вывод суда в указанной части соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и признается судебной коллегией правильным.

Доводы кассационной жалобы Чванова С.А. об отсутствии правовых оснований для компенсацииморального вреда истице за его счет, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, необоснованно его завысил.

При рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика Чванова С.А., что он не работает, имеет малолетнего ребенка, кроме того, суд не учел в полной мере положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом изложенного выше считает необходимым изменить решение суда в этой части, снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика Чванова С.А. в пользу истицы в счеткомпенсации морального вреда 100000 рублей.

В остальной части оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года в части возмещения морального вреда изменить.

Взыскать с Чванова Сергея Андреевича в пользу Казимировой Ирины Алексееваны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи