Решение по делу № 2-643/2015 ~ М-352/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-643/2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Столбовой Е.Л.

с участием ответчика Халилуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Халилуллиной Д.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском в суд к Халилуллиной Д.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Халилуллиной Д.М.. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Халилуллиной Д.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец имеет право требовать уплаты неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Халилуллиной Д.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в <данные изъяты> руб. из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Халилуллина Д.М. исковые требования банка, признала в полном объеме. После разъяснения ответчику последствий признания иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято признание исковых требований ответчиком.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, изучив представленные письменные доказательства, суд, находит, что иск банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором. Соглашение о неустойке (пени) должно быть, согласно ст.331 ГК РФ, совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 322 ГК РФ регламентирует, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Халилуллиной Д.М. «Потребительский кредит» в сумме 80 <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Договором был установлен порядок пользования кредитом и его возврата, в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.1,3.2, 3.3)

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Халилуллиной Д.М. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком в соответствии с кредитным договором подтверждается заявлением Халилуллиной Д.М. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств (кредита). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.

Учитывая, что заемщик по кредитному договору Халилуллина Д.М. обязательства по возврату Банку суммы кредита в сроки, предусмотренные договором и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполняла, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту с начисленными процентами по договору, а также неустойки, предусмотренной п. 3.3 кредитного договора.

Банком представлен график платежей по договору, из которого следует, что заемщик должен был ежемесячно погашать сумму долга путем уплаты кредита и процентов, аннуитетными платежами, которые составляли <данные изъяты> руб. Исходя из внесенных заемщиком сумм по договору, банк определил наличие задолженности по договору: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым удовлетворить требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга с процентами, неустойки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, признав требования банка обоснованными и законными.

Расчет кредитной задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, в том числе по правилам ст. 319 ГК РФ, признан правильным и соответствующим условиям договора, а также установленному графику оплаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Халилуллиной Д.М. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с разъяснением, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк праве обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, возмещения судебных расходов и расторжения кредитного договора, которое ответчиками не исполнено.

Поскольку ответчик Халилуллина Д.М. условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование о погашении долга не исполнено, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Халилуллиной Д.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Халилуллиной Д.М..

Взыскать с Халилуллиной Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 6 <данные изъяты>., неустойку, исчисленную в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова