Решение по делу № 2-335/2016 ~ М-332/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-335/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Кочкурово 30 ноября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

ответчика – Немойкина С. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирджанян Л. Б. к Немойкину С. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Амирджанян Л.Б. обратилась в суд с иском к Немойкину С.И. об истребовании из чужого незаконного владения Немойкина С. И. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Опель Астра.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к слушанию: на 10 часов 00 минут 23 ноября 2016 г. и на 14 часов 00 минут 30 ноября 2016 г. Истец Амирджанян Л.Б., ее представитель Корнев В.В., действующий на основании доверенности <...> от <дата> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик - Немойкин С. И., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку от истца Амирджанян Л.Б. и ее представителя Корнева В.В. не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне судебных заседаний они извещались надлежащим образом, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 200 рублей 00 копеек по квитанции следует возвратить Амирджанян Л.Б. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Иск Амирджанян Л. Б. к Немойкину С. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Возвратить Амирджанян Л. Б. государственную пошлину в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, уплаченную ею при подаче иска.

    Копию определения направить истцу, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по его ходатайству в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторного обращения в суд.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия     О.В. Леушкин