Решение по делу № 2-116/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-116/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

24 февраля 2012 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

             Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием представителя истца Алексеевой Н.А. (доверенность от 19.01.2012), представителя ответчика Дугарова Б.Б. (доверенность от 24.06.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова <ФИО1> к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать недействительными условие кредитного соглашения от 03.211.2011 о заключении договора страхования, полис страхования от 03.11.2011, и взыскать с ОАО «АТБ» 5200 руб., уплаченных в виде страховой премии, мотивируя тем, что между истцом и ОАО «АТБ» 03.11.2011 былозаключено кредитное соглашение с условием заключения договора  страхования. Договор содержит типовые условия кредитования, истец не мог ознакомиться с ними в полной мере ввиду очень мелкого шрифта, Банком не были предложены иные условия. Форма полиса страхования не отвечает требованиям, предъявляемым к таким документам, не соблюдена письменная форма, в связи с чем договор страхования является недействительным. Банк обусловил выдачу кредита приобретением услуг страхования, что является нарушением прав потребителя.  

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Алексеева Н.А. в судебном заседании  отказалась от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика  ОАО «АТБ» Дугаров Б.Б. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ истца в лице представителя Алексеевой Н.А. отисковых требований к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский  Банк», ООО «Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителя.

Производство по  делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

             Мировой судья О.Е.Брянская