Решение по делу № 2-1832/2015 от 06.04.2015

дело № 2-1832/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Крусь Е.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, доверенность № 85/16 от 01.10.2014,

ответчика – Цыбулькин В.Ф. ,

представителя ответчика – ФИО4, ордер № 010891 от 28.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Цыбулькину В.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Севастопольский Морской банк» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Цыбулькину В.Ф. о взыскании задолженности в размере 5004257,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2007 между Открытым акционерным обществом «Севастопольский Морской банк» и Цыбулькиным В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 15.05.2012 с выплатой процентов в размере 13 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь обязательства по условиям кредитного договора не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании исковые требования представитель истца поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что связи с прекращением предпринимательской деятельности в настоящее время погасить задолженность по кредитному договору в денежном выражении возможности нет. Просят обратить взыскание на залоговое имущество - три автобуса «<данные изъяты>», указанных в кредитном договоре.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2007 между Открытым акционерным обществом «Севастопольский Морской банк» и Цыбулькиным В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 15.05.2012 с выплатой процентов в размере 13 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.06.2007 увеличен размер кредита до <данные изъяты> долларов США.

Дополнительным соглашением от 27.06.2007 изменен график погашения кредита и процентов за его пользование.

Дополнительным соглашением от 05.11.2010 изменена форма кредита на невозобновляемую отзывную мультивалютную кредитную линию на срок до 24.05.2013 в сумме: по траншу в долларах США - <данные изъяты> долларов США с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 12,5 % годовых; по траншу в украинской гривне - <данные изъяты> грн. выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых. Данным дополнительным соглашением также был изменен график возврата кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями кредитного договора № установлено, что заемщик обязуется возвращать кредит согласно установленному кредитным договором графику и своевременно выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства перед Цыбулькиным В.Ф. надлежащим образом. Ответчик в свою очередь обязательства по условиям договора кредита не исполнил надлежащим образом, срок возврата кредита истек 24.05.2013.

Согласно справке Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2007 по состоянию на 05.11.2014 ссудная задолженность составляет: <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> гривен; задолженность по процентам составляет: <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> гривен. Общая сумма задолженности <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> гривен.

В соответствии с официальным курсом валют Центрального банка Российской Федерации на 05.11.2014 сумма задолженности по кредитному договору № от 16.05.2007 составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет иск полностью.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника.

Частью 5 статьи 69 указанного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, обращение взыскания на залоговое имущество возможно в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда.

Принимая во внимание положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Цыбулькина В.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2007 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Цыбулькина В.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья О.В. Прохорчук

Мотивированное решение составлено 30.04.2015.