Решение по делу № 2-142/2019 (2-2985/2018;) ~ М-2794/2018 от 13.11.2018

Дело №2-142/2019 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 11 января 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» к Апрельскому С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Апрельского С.А. в его пользу задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды сборной конструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и Апрельским С.А. заключен договор аренды сборной конструкции № TC02744LK, в соответствии с которым арендодатель передал на возмездной основе арендатору во временное пользование на условиях оплаты соответствующей суммы арендной платы сборную конструкцию М2 инв. №J2-04, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 24 на неопределенный срок до (до востребования) с момента подписания сторонами акта приема-передачи Модуля. Прекращение договора оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) Модуля п. 2. Договора. Размер арендной платы <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с даты подписания акта приема-передачи Модуля (п. 1.2.2 договора). Арендодатель полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передал ответчику по акту приему-передачи Модуля от ДД.ММ.ГГГГ сборную конструкцию М2 инв. №J2-04.

Ответчик недобросовестно исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей, предусмотренных договором, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед арендодателем.

Согласно п. 4.1. Договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель начисляет неустойку в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки производиться до даты фактического погашения задолженности по арендной плате.

Ответчик не исполнил, установленные договором обязательства по внесению арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2018г.

Задолженность ответчика перед ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

10.10.2018г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» заключено соглашение об уступке права требования (Цессия) от 10.10.2018г., по условиям которого ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» передало ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» права требования к ответчику оплаты по Договору, в том числе права на неустойки (штрафы), пени.

18.10.2018г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся цессии и претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» просит иск удовлетворить.

Ответчик Апрельский С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без его участия к суду не обращался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и Апрельским С.А. заключен договор аренды сборной конструкции № TC02744LK, в соответствии с которым арендодатель передал на возмездной основе арендатору во временное пользование на условиях оплаты соответствующей суммы арендной платы сборную конструкцию М2 инв. №J2-04, расположенную по адресу: <адрес>, стр. 24 на неопределенный срок до (до востребования) с момента подписания сторонами акта приема-передачи Модуля. Прекращение договора оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) Модуля п. 2. Договора. Размер арендной платы <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с даты подписания акта приема-передачи Модуля (п. 1.2.2 договора). Арендодатель полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передал ответчику по акту приема-передачи Модуля от ДД.ММ.ГГГГ сборную конструкцию М2 инв. №J2-04.

Ответчик не добросовестно исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей, предусмотренных договором, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед арендодателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

10.10.2018г. между ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» и ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» заключено соглашение об уступке права требования (Цессия) от 10.10.2018г., по условиям которого ООО «МОБИУС ЛОГИСТИКА» передало ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» права требования к ответчику оплаты по договору, в том числе права на неустойки (штрафы), пени.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлено, суд принимает решение о взыскании с Апрельского С.А. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды сборной конструкции <данные изъяты> неустойки по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным удовлетворить требование ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» о взыскании в его пользу с Апрельского С.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» удовлетворить.

Взыскать с Апрельского С.А. в пользу ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ПРИМЕНИ ПРАВО» задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды сборной конструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.