Решение по делу № 2-10033/2015 от 18.05.2015

Дело №2-10033/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Медведеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Медведеву М.С. о взыскании 182 336,89руб. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило с Медведевым М.С. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 172 248,79руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен 05.07.2014г. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 336,89руб., в том числе: основной долг 160 817,76руб., проценты за пользование кредитом 16 519,13руб., пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб. (л.д.5-6).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик Медведев М.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24-25), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Медведев М.С. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 172 248,79руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.9).

Размер задолженности по состоянию на 28.04.2015года составляет 182 336,89руб., в том числе: основной долг 160 817,76руб., проценты за пользование кредитом 16 519,13руб., пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб. (л.д.10-11).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из фактических операций по КД ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, последний платеж произведен 05.07.2014г. (л.д.12-13).

Учитывая, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.7), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 160 817,76руб., проценты за пользование кредитом 16 519,13руб.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего расчётного счета, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условию соглашения о кредитовании составляет 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п.2.2.4 кредитного договора, л.д.7).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Медведевым М.С. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 846,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Медведева ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга 160 817 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 16 519 рублей 13 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов 5 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 846 рублей 74 копейки, всего взыскать 187 183 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова