Решение по делу № 2-145/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013  года                                                                         Дело № 2-145/2013

Мировой  судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.                                                                                      

при секретаре Шакуровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Хакимуллиной <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 08.09.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств. Самадов А.Х., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Хакимуллинй Э.Р., не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан Самадов А.Х. <ДАТА3> между истицей и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца и выплатила сумму страхового возмещения в размере 82565,69 руб. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику в ООО Бюро независимой экспертизы+». Согласно отчета <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 121768, 33 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика 20202,64 руб. в счет возмещения ущерба,  расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., штраф за невыполнение требования потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовала о назначении автотовароведческой экспертизы, поскольку разница между заключениями о стоимости восстановительных работ истца и ответчика значительно различаются друг от друга, поставив перед экспертом вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего Хакимуллиной Э.Р., необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате  дорожно-транспортного происшествия 08.09.2012г.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против проведения судебной автотовароведческой экспертизы, просила поручить исполнение экспертам ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы  МЮ РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники…, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить  экспертизу, поручив ее экспертам ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы  МЮ РФ.

Руководствуясь ст.79  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Хакимуллиной <ФИО1> к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - судебную  товароведческую экспертизу.   

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> 116 RUS, принадлежащего Хакимуллиной Э.Р. на праве собственности, необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия 08.09.2012г.

Проведение экспертизы поручить  эксперту ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы  МЮ РФ.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  предусмотренной  ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика Открытое акционерное общество «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-145/2013.

Заключение по проведенной  экспертизе  направить в суд  не позднее 26 апреля 2013 года.

Производство по делу Хакимуллиной <ФИО1> к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                              Мельникова О.В.