Решение по делу № 2-1848/2011 от 14.09.2011

Решение по гражданскому делу

 дело № 2-1848/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Франчук Орысе Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что с Франчук О.В. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на условиях предоставления потребительского кредита на сумму 56768,40 руб. истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара.   Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты указанной в графике платежей клиента.   На день обращения с исковым заявлением ответчик принятые обязательства по погашению суммы кредита исполняет ненадлежащим образом.   В исковом заявлении истец просит взыскать с Франчук О.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 47988,75 руб., в том числе долг по уплате комиссии 18316,76 руб., долг по кредиту в сумме 1376,76, срочные проценты на сумму долга в сумме 22665,86 руб., просроченный кредит в сумме 5629,37 руб., взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1639,66 руб.

Истец - ООО «Русфинанс банк» представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Франчук О.В. в судебном заседании не участвовала.

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ.  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> Франчук О.В. обратилась в ООО "Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 56768,40 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения Франчук О.В. кредита в ООО «Русфинанс банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, Порядком обслуживания, графиком платежей, калькуляцией.

Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <НОМЕР>, Франчук О.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Франчук О.В. в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

На день обращения с исковым заявлением задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс банк» составляет 47988,75 руб., в том числе долг по уплате комиссии 18316,76 руб., долг по кредиту в сумме 1376,76, срочные проценты на сумму долга в сумме 22665,86 руб., просроченный кредит в сумме 5629,37 руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании.

Истцом заявлено требование о взыскании 1639,66 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.  Данную сумму судебных расходов надлежит возместить ООО «Русфинанс банк» за счет Франчук О.В. в силу правила ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк»  удовлетворить.

Взыскать с Франчук Орыси Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 47988 рублей 75 копеек, в том числе долг по уплате комиссии 18316,76 руб., долг по кредиту в сумме 1376,76, срочные проценты на сумму долга в сумме 22665,86 руб., просроченный кредит в сумме 5629,37 руб.

Взыскать с Франчук Орыси Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» уплаченную госпошлину в сумме 1639 рублей 66 копеек.

Разъяснить сторонам - истцу и ответчикам, положения ч.2 ст.237 ГПК РФ, о том, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.