Решение по делу № 2-6265/2016 ~ М-4164/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-6265/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «08» июня 2016 года, дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Витязь-1», ООО Охранное предприятие «Бастион», Гришину А.А., Липиной Е.П., Липину Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество, и

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Витязь-1», ООО Охранное предприятие «Бастион», Гришину А.А., Липиной Е.П., Липину Р.Н. о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года, заключенного с ООО «Витязь-1» с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании солидарно с ООО «Витязь-1», ООО Охранное предприятие «Бастион», Липиной Е.П., Липина Р.Н. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере 2 ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество -помещения подвального этажа (по плану БТИ №№...), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., этаж подвал, находящегося по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности Гришину А.А.

От ответчика Липина Р.Н. поступил письменный отзыв на иск, где указано, что сумма задолженности завышена, прекращение выплат по кредиту связано с тяжелым финансовым положением.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Иваницкая Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом не возражала относительно применения судом отчета по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, представленного Липиным Р.Н.

Ответчик Липин Р.Н., который в том числе представляет по доверенности Липину Е.П., иск банка признал в части взыскания основного долга по кредиту.

Представители ответчиков ООО «Витязь-1», ООО Охранное предприятие «Бастион», Гришин А.А., Липина Е.П. участия в суде не принимают, о месте и времени слушания дела стороны извещались судом надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Витязь-1», обществу предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых, на срок ... дней.

Денежные средства в сумме ... рублей предоставлены заемщику ООО «Витязь-1» ** ** ** года, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** ** года, а также выпиской по счету №....

Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, графиком погашения задолженности (п.1.8.), первый платеж заемщик производит по первому траншу через 1 месяц с даты предоставления кредита, по второму траншу ** ** ** года, за выдачу кредита заемщик обязан уплатить единовременную комиссию в размере ...% от суммы предоставленного кредита, в случае возникновения просроченной задолженности на сумму задолженности начисляются пени в размере за каждый день просрочки, заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению, погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и пени, кредитор имеет право потребовать от заемщика выполнения обязательств по соглашению досрочно в случае просрочки какого-либо платежа, не выполнение какого-либо обязательства по соглашению.

В нарушение перечисленных выше условий кредитного соглашения №... от 30** ** ** года ООО «Витязь-1» допустило просрочку погашения задолженности перед банком, которая возникла в ** ** ** года, а затем в ** ** ** года, при этом с ** ** ** года суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности, последний платеж произведен ** ** ** года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению №... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** год составляет ... рубля, из которых: ... рубля – кредит, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременное погашение плановых процентов, ... рубля – пени за несвоевременное погашение кредита.

Также в соответствии с условиями кредитного соглашения №... от ** ** ** года с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в целях обеспечения обязательств заемщика ** ** ** года между истцом и Гришиным А.А. заключен договор о залоге движимого имущества №... от ** ** ** года, согласно которому в залог передано имущество, а именно - помещения подвального этажа (по плану БТИ №№...), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., этаж подвал, находящегося по адресу: ..., залоговой стоимостью ... рублей.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения №... от ** ** ** года заключены договоры поручительства между банком и ООО Охранное предприятие «Бастион» №... от ** ** **, между банком и Липиным Р.Н. №... от ** ** ** года, между банком и Липиной Е.П. №...-... от ** ** ** года.

Согласно данным договорам поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарного и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Витязь» своих обязательств по кредитному соглашению №721/4904-0000213 от 30.08.2012 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком ООО «Витязь-1» в размере ... рублей по кредитному договору №... от ** ** ** года подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

23.11.2015 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита.

Статьей 353 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года ответчиками не исполнены, то истец имеет право требовать солидарного взыскания с должника и поручителя данной задолженности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определятся решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Суд определяет начальную продажную цену залогового имущества в размере ... рублей, которая определена на основании отчета №..., подготовленного ИП ... Л.И. и представленного ответчиком Липиным Р.Н.

Требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного соглашения №... от ** ** ** года также подлежит удовлетворению в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С ответчиков ООО «Витязь-1», ООО Охранное предприятие «Бастион», Липиной Е.П., Липина Р.Н. в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по ... ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** ** года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Витязь-1».

Взыскать солидарно с ООО «Витязь-1», ООО Охранное предприятие «Бастион», Липиной Е.П., Липина Р.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от ** ** ** года в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество –помещения подвального этажа (по плану БТИ №№...), назначение: нежилое, общая площадь ... кв.м., этаж подвал, находящегося по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности Гришину А.А., установив начальную продажную цену имущества в размере ... рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т.А. Веселкова