Решение по делу № 2а-635/2018 ~ М-542/2018 от 18.09.2018

Дело № 2а-635/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                       <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев заявление представителя административного истца Воротниковой Лидии Сергеевны о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Толстовой Екатерины Васильевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий по взысканию с пенсии 25%, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2018 года административный истец Толстова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что 08 сентября 2018 года получила пенсию, из которой удержана сумма 2 674 рубля 33 копейки по исполнительному листу №, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель 19 июня 2018 года окончила исполнительное производство и возвратила исполнительный лист взыскателю акционерному обществу «Тинькофф Банк». Кроме того, 19 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель Василенко Е.С. отменила меры по обращению взыскания на доходы должника, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Василенко Е.С. считает незаконными, нарушающими ее конституционные права на неприкосновенность минимума имущества.

Судебным приставом-исполнителем нарушены требования статей 2, 7, 17, 18, 35, 38 Конституции Российской Федерации, статей 2, 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Пенсия истца составляет 10 700 рублей, а прожиточный минимум для пенсионеров по <адрес> составляет 13 927 рублей.

Изложив указанные в иске обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по взысканию из пенсии 25% и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Василенко Е.С. возвратить незаконно удержанные из пенсии 08 сентября 2018 года денежные средства в сумме 2 674 рубля 33 копейки.

Административный истец Толстова Е.В., ее представитель Воротникова Л.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Василенко Е.С., представители административных ответчиков отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, представитель заинтересованного лица акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

От представителя административного истца Воротниковой Л.С., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Воротниковой Л.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания заявления представителя административного истца Воротниковой Л.С. об отказе от требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с ее отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ей понятны.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подписано представителем административного истца Воротниковой Л.С., действующей на основании диплома о высшем юридическом образовании и доверенности с правом полного отказа от административного иска, подано добровольно представителем административного истца; представитель административного истца на заявление данного ходатайства имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью; последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению по административному делу по административному исковому заявлению Толстовой Екатерины Васильевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий по взысканию с пенсии 25%, возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства, приняв отказ представителя административного истца Воротниковой Лидии Сергеевны от административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                                                Н.Д. Невидимова