Решение по делу № 2-2749/2014 ~ М-2613/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2749\2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский райсуд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Лазаревой О.А.

с участием истца Ходырева А.В.

05 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева А.В. к Князевой М.А. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ходырев А.В.. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, выплаченной им в соответствии с договором поручительства, заключенного им при выдаче ответчику кредита.

Свои доводы обосновал тем, что в октябре 2006 г. Князева М.А. заключила с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор, согласно которому получила кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с заключением ею кредитного договора, с ним был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнения Князевой М.А. обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов не производила, предложение банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

Решением Центрального суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, Князевой М.А. и с него солидарно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

После вступления решения суда в законную силу с него, как солидарного ответчика в пользу банка было взыскано <данные изъяты> коп..

Таким образом, он, как поручитель, уплатил за Князеву М.А. взятый ею кредит в размере <данные изъяты> руб..

В связи с чем, в порядке регресса просит взыскать выплаченные им денежные средства с ответчика.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование чужими деньгами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства на момент вынесения судом решения..

Ответчик Князева М.А.. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки почтовой связью с уведомлением, в судебное заседание не явилась.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если или не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки их неуважительными.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Иванюк (Князевой) М.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет поручительства граждан –Ходырева А.В., который ознакомился с договором и подписал его.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Так, согласно договору поручительства, заключенного с истцом, он взял на себя обязательства отвечать за исполнение Князевой М.А. обязательств перед кредитором, то есть перед банком. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается копией договора поручительства.

Таким образом, договор поручительства заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, подписан сторонами с соблюдением всех требований.

В силу ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом достоверно установлено, что Князева М.А. взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполняла, в связи с чем, решением Центрального суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Князевой М.А. и поручителя Ходырева А.В., были взысканы денежные средства в счет погашения суммы кредита ( л.д.6)

Во исполнение указанного решения суда, выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения.

В процессе исполнения решения суда с Ходырева А.В. было удержано <данные изъяты> коп..

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Исходя из указанной нормы закона Ходырев А.В., частично исполнивший обязательство, вправе требовать от ответчика возврата выплаченных им денежных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п. 15 постановления № 13\14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» сумма процентов исчисляется на момент вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с мая 2013 г. по день вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что учетная ставка банковского процента в период предъявления иска составляла <данные изъяты>..

В этой связи, размер процентов по сумме основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляется следующим: <данные изъяты> учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты> условное количество дней в году при исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ходырева А.В. к Князевой М.А. о взыскании суммы -удовлетворить.

Взыскать с Князевой М.А. в пользу Ходырева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты> коп., возврат государственной в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп..

Взыскать с Князевой М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Н.М.Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2014 года

Председательствующий Н.М.Снегирева