Решение по делу № 9-10/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

21 января 2015 года                                     г. Тюмень

Судья Тюменского областного суда Корикова Н.И.,    изучив заявление Остякова В.Н. о снятии ареста

        у с т а н о в и л:

Остяков В.Н. обратился в Тюменский областной суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11июля 2005 года, в части наложения ареста на квартиру № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......>.

Данное заявление не подсудно Тюменскому областному суду и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отсюда следует, что вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из представленных документов, гражданское дело по иску Клевцова А.М. к АОЗТ «Тюменьавтогеолтранс», Департаменту имущественных отношений администрации Тюменской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки по возврату долга путем передачи в собственность ЗАО «СТ- Вероника» 25 квартир находилось в производстве Центрального районного суда г. Тюмени.

Кассационной инстанцией Тюменского областного суда рассматривалась частная жалоба Клевцова А.М. на определение судьи от 08.05.2005 года, которым Клевцову А.М. было отказано в применении мер по обеспечению иска.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.07.2005 года определение судьи от 08.06.2005 года отменено и вопрос рассмотрен по существу: ходатайство Клевцова А.М. удовлетворено – наложен арест на 25 квартир, в том числе на квартиру № 46, право собственности на которую, как указывает заявитель, признано в дальнейшем за ним.

После рассмотрения частной жалобы дело возвращено в суд первой инстанции.

Таким образом, заявление об отмене обеспечения иска не подсудно Тюменскому областному суду и по аналогии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 144, ч.1 ст.1, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

заявление Остякова В.Н. об отмене мер обеспечения иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11июля 2005 года, в части наложения ареста на квартиру № <.......> в доме № <.......> по ул. <.......> – возвратить заявителю в связи с неподсудностью заявления Тюменскому областному суду.

Разъяснить, что с заявлением об отмене обеспечения иска заявитель вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда.

Судья

Тюменского областного суда         (подпись)          КОРИКОВА Н.И.