Решение по делу № 5-513/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                           Дело № 5-513/2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           

28 марта 2013 года                                                                                                    город Усинск

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Баева И.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

           Из протокола об административном правонарушении следует, что <Баев И.А.1> <ДАТА3> в 14  час. 40 мин. был замечен возле <АДРЕС>, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах медикаментов. После чего <Баев И.А.1> был направлен в отделение приемного покоя УЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при этом тест показал положительный результат на наркотическое опьянение.

           В судебном заседании <Баев И.А.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что наркотические вещества он не употреблял, однако принимал таблетки феназепан, которые ему выписал врач психиатр.

           Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.    

           Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача.

            Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, тест, проведенный в отношении <Баева И.А.1>, показал положительный результат на группу бензодиазепин, установлено состояние наркотического опьянения.  

           Как следует из пояснений специалиста, <ДАТА5> к нему на прием обратился <Баев И.А.1>, которому было выписано лекарственное средство феназепан, в состав которого входит вещество: бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, по 1 таблетке на ночь. Данное лекарственное средство не является ни наркотическим, ни психотропным. 

   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Заслушав <Баева И.А.1>, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Баева И.А.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное лекарственное средство, а именно феназепан, не является ни наркотическим средством, ни психотропным веществом, в связи с чем, дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Баева И.А.1>, за отсутствием состава административного правонарушения.

            Копию постановления вручить <Баеву И.А.1>, направить в ОМВД России по гор.Усинску. Постановление может бытьобжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                              Л.А. Подоляк