Решение по делу № 2-560/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 560/ 15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

с участием представителя истца Васейковой Е.В.,

19 марта 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к ИП Соодам Г.И., Куликов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Соодам Г.И., Куликов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/ВЗ/ К-М 506 от 28 октября 2013 года, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 671696, 82 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность 671696, 82 руб., в том числе проценты за пользование кредитом с 29.05.2014 года по 18.12.2014 года – 141045, 63 руб., пени за период с 29.05.2014 года по 18.12.2014 года – 530651, 19 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчикам заказными письмами по адресам, указанным в иске и в договорах с банком. Иного адреса ответчики банку и суду не предоставили, о причинах неявки ответчики суд не уведомили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего в письменном заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании 25.02.2015 года представитель ответчика Соодам Г.И. по доверенности Воронин Д.А. заявил о несоразмерности начисленных пеней по кредитному договору последствиям неисполнения обязательства, просил уменьшить штрафные санкции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк» и Индивидуальным предпринимателем Соодам Г.И. заключен кредитный договор № 13/ВЗ/К-М 506 от 28 октября 2013 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 800 000,00 рублей, сроком погашения кредита 28 октября 2015 г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита производятся в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 1.9. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за дне ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №13/В3/П1-М 506 от 28 октября 2013 г. с Куликов А.В. на условиях солидарной ответственности Поручителя с Заемщиком в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в рамках кредитного договора денежную сумму в размере 1 800 000 руб. на расчетный счет Заемщика.

Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в частности не погасил сумму основного долга и не произвел уплату процентов в установленный Кредитным договором срок.

Заочным Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 июля 2014 года суд взыскал в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору № 13/ВЗ/К-М 506 от 28 октября 2013 г. по состоянию на 28 мая 2014 года в размере: 1 642 961 рубль 52 копейки, в том числе:

Основной долг - 1 334 001,03 рублей,

Просроченный основной долг - 206 538,27 рублей,

Проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2014 г. по 28.05.2014 г. -61980,33 рублей;

Пени за период с 29.03.2014 г. по 28.05.2014 г. - 40441,89 рублей.

Задолженность по Заочному Решению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 июля 2014 года до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчиков перед Истцом по кредитному договору сверх указанных судебных актов составляет 671 696,82 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2014 г. по 18.12.2014 г. -141 045,63 рублей;

пени за период с 29.05.2014 г. по 18.12.2014 г. - 530 651,19 рублей.

Таким образом, задолженность, взыскиваемая по настоящему исковому заявлению, образовалась за период с 29.05.2014 по 18.12.2014 года.

При подаче искового заявления от 03 июня 2014 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/ВЗ/К-М 506 от 28 октября 2013 г. АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) только лишь воспользовался своим правом взыскания задолженности за указанный период. Требований о расторжении Кредитного договора в указанном заявлении Банк не заявлял.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением. Между истцом и ответчиками не составлялся предусмотренный п. 2 ст. 408 ГК РФ документ, подтверждающий, что истец получил от ответчиков полное исполнение и никаких претензий, вытекающих из кредитного договора, к ним больше не имеет.

Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая изложенное, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) считает, что Кредитный договор продолжает свое действие и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) вправе на предъявление к Ответчикам требования о взыскании процентов и пеней за пользование кредитом вплоть до полного погашения в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд полагает, что пени за период с 29 мая 2014 года по 18 декабря 2014 года в размере 530651, 19 руб. должны быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер не соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, размер пени превышает в три раза размер основного долга. Суд снижает размер штрафных санкций до 30000 руб.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 9916, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично иск Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к ИП Соодам Г.И., Куликов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ИП Соодам Г.И., Куликов А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» задолженность по Кредитному договору № 13/ВЗ/ К-М 506 от 28 октября 2013 года в размере 171045, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9916, 97 руб., всего 180962, 60 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2015 года.