Решение по делу № 2-1560/2019 ~ М-1153/2019 от 05.04.2019

            УИД 23RS0014-01-2019-001417-11

Дело № 2-1560/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                                              06 мая 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                 Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова М. В. к ООО «Водоотведение» о признании действий по распространению персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов М.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в январе 2019 года ООО «Водоотведение» обратилось к нему с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам, где указало его персональные данные, которые с целью обращения с иском в суд незаконно без его согласия запросило в государственных, муниципальных органах и представило их в судебное заседание. В связи с чем, считает, что ответчик нарушил положения ст.ст. 3,7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и просит признать действия ООО «Водоотведение» по сбору и распространению его персональных данных незаконными и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, и судебные расходы на оплату юридических услуг – 24 700 рублей.

В судебном заседании истец, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что ответчиком без его согласия собраны и распространены его персональные данные, а именно: ФИО, дата рождения, место рождения и адрес его места жительства. Кроме того, указал, что эти же данные ответчиком без его согласия указаны в заявлении о выдаче судебного приказа.

Представитель ответчика - ООО «Водоотведение» Рудинский А.А. исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что права истца не нарушены, сведения были взяты из общего доступа для обращения в суд и не распространялись нигде.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-12/19, полагает исковые требования не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон о персональных данных), под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона о персональных данных).

Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона о персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. При этом пунктами 2-11 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрены случаи, когда допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных на их обработку.

     К таким случаям, в частности, относится: п. 2 обработка персональных данных, «необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; п. 3 обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; п. 5 обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

     Согласно постановлению администрации Динского сельского поселения от 02.07.2013 № 605 «Об определении гарантирующих организаций в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» ресурсоснабжающая организация ООО «Водоотведение» наделена статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения в Динском сельском поселении Динского района, а согласно договору №12 и №12-ио ПП от 16.05.2013 заключенных между ООО «Водоканал» и БУ «МФЦ» МО Динской район оказывает услуги по приему платежей населения, в том числе и за водоотведение.

Обращаясь в суд, Гаврилов М.В. указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес> в ст. Динской, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, следовательно, по договору присоединения он является потребителем коммунальных услуг ООО «Водоотведение» по холодному водоснабжению (водоотведению) и независимо от наличия письменного договора, он состоит с поставщиком услуг в договорных отношениях и обязан их оплачивать.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы, а в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства, а также могут быть указаны сведения, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела.

Отсутствие указанных сведений в соответствии ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 136 ГПК РФ являются основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и оставления искового заявления без движения.

Таким образом, указанные действия ответчика направлены на индивидуализацию требований и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации).

В данном случае персональные данные передавались в суд для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, то есть действия ООО «Водоотведение» по обработке персональных данных Гаврилова М.В. осуществлялись в связи с понуждением должника исполнить условия договора по водоснабжению, что в силу пунктов 3,5 статьи 6 Закона о персональных данных допускает возможность оператора персональных данных обрабатывать персональные данные субъекта без его согласия.

Учитывая изложенное, ООО «Водоотведение» действовало с соблюдением законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушения прав истца не допустило.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца были распространены либо разглашены сотрудниками ответчика третьим лицам, в материалы дела стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства является основанием для отказа Гаврилову М.В. в иске о признании незаконными действий ООО «Водоотведение» по сбору и распространению персональных данных без согласия их носителя.

Поскольку ответчиком не допущено действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на иные нематериальные блага истца, в силу статьи 151 ГК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований Гаврилова М.В. о компенсации морального вреда.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова М. В. к ООО «Водоотведение» о признании действий по распространению персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2019.

Председательствующий: