Решение по делу № 2-186/2017 (2-5664/2016;) ~ М-5555/2016 от 01.12.2016

Дело №2-186/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца Наймушина М.А. (по доверенности),

в отсутствие истца Гречанюк А.Л., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Казанцева А.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречанюк ФИО7 к Казанцеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Гречанюк А.Л. и Казанцевым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2790-0000010, государственный номер №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, стоимостью 310000 рублей.

Порядок оплаты стоимости автомобиля определен равными платежами по 31000 рублей ежемесячно пятого числа месяца в течении десяти месяцев начиная с 05.11.2015 года.

Автомобиль передан Гречанюк А.Л. Казанцеву А.А. при подписании договора купли-продажи.

Казанцевым А.А. стоимость автомобиля в полном объеме до настоящего времени не оплачена.

Дело инициировано иском Гречанюк А.Л., который просил взыскать с Казанцева А.А. в его пользу сумму долга по договору купли-продажи в размере 279000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17061 рубль 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6161 рубль.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчиком оплачена только часть стоимости автомобиля в размере 31000 рублей, в остальной части стоимость автомобиля ответчиком не оплачена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику автомобиля и невыполнения им своих обязательств по оплате данного автомобиля.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец продал, а ответчик приобрел автомобиль ГАЗ 2790-0000010, государственный номер №, 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № стоимостью 310000 рублей.

Согласно п.4 данного договора передача автомобиля произведена непосредственно при подписании договора.

Учитывая тот факт, что договор купли-продажи сторонами подписан, то соответственно автомобиль передан ответчику 05.10.2015 года, из чего следует, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил.

Из п.8 договора следует, что порядок оплаты стоимости автомобиля определен равными платежами по 31000 рублей ежемесячно пятого числа месяца в течении десяти месяцев начиная с 05.11.2015 года.

Ответчиком произведен один платеж по договору в сумме 31000 рублей.

Оплата оставшейся стоимости автомобиля ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

22.09.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о производстве оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 279000 рублей (310000 руб. – 31000 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 года по 01.12.2016 года, составляет 17061 рубль 10 копеек.

Расчет процентов проверен судом и является верным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17061 рубль 10 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела требования Гречанюк А.Л. о взыскании расходов на представителя в сумме 20000 рублей (договор об оказании юридической помощи и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере 6161 рубль (чек-ордер от 01.12.2016 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гречанюк ФИО7 к Казанцеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казанцева ФИО8 в пользу Гречанюк ФИО7 задолженность по договору купли-продажи в сумме 279000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17061 рубль 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6161 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30.01.2017 года.

Судья Д.В. Степанов