Решение по делу № 9-39/2014 ~ М-652/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

рассмотрев поступившее исковое заявление МИФНС России №4 по Пензинской области к Рябову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №4 по Пензинской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рябова А.М. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Как следует из представленных в суд материалов и содержания искового заявления, заявленное требование носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление подсудно не Шигонскому районному суду, а мировому судье судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МИФНС России №4 по Пензинской области возвратить заявителю, разъяснив ему право обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.А.Объедков