Решение по делу № 1-408/2014 от 01.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года                                                                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Григорьева И.В., Орловой Т.А.,

подсудимого Григорьева С.А.,

защитника - адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Г.Д.А.,

при секретаре Гулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-408/2014 в отношении:

Григорьева С. А., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Григорьев С.А. обвиняется, в том, что он в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г.Д.А. находились в доме <адрес>, расположенном в коллективном саду «Весна» на территории Ленинского района в г.Нижний Тагил. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.Д.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, Григорьев С.А. путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана джинсов, лежащих на лестнице в доме, имущество, а именно: деньги в сумме <...> рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму <...> рублей, чем причинил Г.Д.А. значительный материальный ущерб. Присвоив похищенное имущество, Григорьев С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Григорьева по данному преступлению органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Глазырин обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство мотивировал тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред путем компенсации суммы причиненного материального вреда, принесения извинений, привлекать его к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Григорьев не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он полностью признает вину в совершении преступления, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения материального вреда.

Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего Глазырина о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Орлова Т.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Глазырина и прекратить уголовное дело в отношении Григорьева по факту хищения имущества в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Григорьева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по факту хищения имущества у Глазырина прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Григорьев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту жительства характеризуется положительно. Григорьев полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                                                  Н.Р.Цейзер