Решение по делу № 2-502/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2015 года                         г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сафоновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Сафоновой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному № Сафоновой Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> «Потребительский» под 17,50%, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.А. Тарабрина участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонова Н.С. в судебном заседании участия не принимала, согласно полученным судом сведениям, ответчик скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При этом из ответа нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа следует, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей Сафоновой Н.С., на основании поступившего извещения Железногорского ОСБ «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, №

Таким образом, из полученных судом сведений следует, что истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обладает сведениями о том, что заемщик Сафонова Н.С. скончалась. Рассматриваемое исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум ВС РФ в п.6 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Следовательно, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № 2-502 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сафоновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                А.А.Калмыков