ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Легонькой Ю.С.
помощнике Цыганковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8282/2019
по иску ООО «Интерпродукт» к Григорьеву Виктору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
ООО «Интерпродукт» в лице конкурсного управляющего Акулина Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 33 672 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 337 902 рубля. Мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 по делу № № ООО «Интерпродукт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Акулинин Д.Ю.. Конкурсным управляющим была проанализирована выписка по расчетному счету должника №, открытому в Уральском филиале ПАО «Промсвязьмбанк», в результате чего установлено, что в период 2016-2018 бывшему руководителю ООО «Интерпродукт» Григорьеву В.А. было перечислено 40 747 000,00 рублей с назначением платежа возврат займа, при этом за тот же период ООО «Интерпродукт» получены займы от учредителя на сумму 7 075 000,00 рублей. В отношении 33 672 000 рублей, перечисленных в адрес Григорьева В.А., отсутствуют какие- либо документы, подтверждающие основание перечисления указанных денежных средств (договоры займа, расписки в получении денежных средств, приходные кассовые ордеры), что свидетельствует о наличии со стороны Григорьева В.А. неосновательного обогащения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 по делу № А70-17714/2018 ООО «Интерпродукт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Акулинин Д.Ю..
Конкурсным управляющим была проанализирована выписка по расчетному счету должника №, открытому в Уральском филиале ПАО «Промсвязьмбанк», в результате чего установлено, что в период 2016-2018 бывшему руководителю ООО «Интерпродукт» Григорьеву В.А. было перечислено 40 747 000,00 рублей с назначением платежа возврат займа, при этом за тот же период ООО «Интерпродукт» получены займы от учредителя на сумму 7 075 000,00 рублей.
Суду не были представлены доказательства, что денежные средства в размере 33 672 000 рублей, перечислены в адрес Григорьева В.А., на каком либо законном основании, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, иные договора, по которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 33 672 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца без законных оснований денежные средства в размере 33 672 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 33 672 000 рублей.
В соответствии со статьями 1107, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение за период с 15.01.2016 по 20.09.2019 в размере 7 337 902, 57 рубля. При определении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57. 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 11.02, 1107 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Григорьева Виктора Александровича в пользу ООО «Интерпродукт» неосновательное обогащение в размере 33 672 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 337 902, 57 рубля.
Взыскать с Григорьева Виктора Александровича госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ