Решение от 03.04.2017 по делу № 11-88/2017 от 16.03.2017

11-88/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 03 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Захарова А.С. по доверенности от ____.2016г., представителя ответчика Арзумановой Р.А. по доверенности от ____.2016г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) к Голованову О.А. о взыскании недоимки, по встречному иску представителя ответчика Арзумановой Р.А. в интересах Голованова О.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) о признании недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязании возвратить денежную сумму в размере ___ коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) обратилось в суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с Голованова О.А. При этом в обоснование иска указано, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ____ 1998 года и утратил данный статус ____ 2012 года. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп. не выполнил. Просит взыскать с ответчика недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 572 руб. 39 коп. Представитель ответчика Арзуманова Р.А. в интересах Голованова О.А. обратилась со встречным иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) о признании недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязании возвратить денежную сумму в размере ___ коп. При этом в обоснование встречного иска указывает, что по заявлению ответчика от ____2015 года ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) распределил внесенную сумму в размере ___ рублей за период 2005,2006,2009, 2012 годы, ответчик добровольно уплатил задолженность по страховым взносам. ____2013 г. мировым судьей по судебному участку № г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Голованова О.А. недоимки и пени по страховым взносам в размере ___ коп. и был отменен определением от ____.2015г. ____.2014 г. мировым судьей по судебному участку № г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании пени по страховым взносам в размере ___ коп. и был отменен определением от ____.2015г. Просит признать недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязать возвратить денежную сумму в размере ___ коп. Решением мирового судьи судебного участка № города Якутска от ____.2017г. с Голованова О.А. в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) взысканы недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ___ коп., в удовлетворении встречного иска представителя ответчика Арзумановой Р.А. в интересах Голованова О.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) о признании недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязании возвратить денежную сумму в размере ___ коп., отказано. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) и об удовлетворении встречного иска Голованова О.А.

В суд надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик Голованов О.А. не явился, суд с учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика Арзуманова Р.А. жалобу поддержала и просят удовлетворить.

В суде представитель истца Захаров А.С. считает жалобу необоснованной и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) обратилось в суд с иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с Голованова О.А. При этом в обоснование иска указано, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ____ 1998 года и утратил данный статус ____ 2012 года. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп. не выполнил. Просит взыскать с ответчика недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ___ коп. Представитель ответчика Арзуманова Р.А. в интересах Голованова О.А. обратилась со встречным иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) о признании недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязании возвратить денежную сумму в размере ___ коп. При этом в обоснование встречного иска указывает, что по заявлению ответчика от ____.2015 года ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) распределил внесенную сумму в размере ___ рублей за период 2005,2006,2009, 2012 годы, ответчик добровольно уплатил задолженность по страховым взносам. ____.2013 г. мировым судьей по судебному участку № г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Голованова О.А. недоимки и пени по страховым взносам в размере ___ коп. и был отменен определением от ____.2015г. ____.2014 г. мировым судьей по судебному участку № г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании пени по страховым взносам в размере ___ коп. и был отменен определением от ____.2015г. Просит признать недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязать возвратить денежную сумму в размере ___ коп. Решением мирового судьи судебного участка № города Якутска от ____.2017г. с Голованова О.А. в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) взысканы недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 572 руб. 39 коп., в удовлетворении встречного иска представителя ответчика Арзумановой Р.А. в интересах Голованова О.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Якутске РС (Я) о признании недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязании возвратить денежную сумму в размере ___ коп., отказано.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона к плательщикам страховых взносов отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.18 Закона от 24.07.2009г № 212 ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч.1,9 ст. 15 Закона от 24.07.2009г № 212 ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ____ 1998 года и утратил данный статус ____ 2012 года. При этом у ответчика имеется задолженность по страховым взносам за 2011-2014гг., которая была погашена несвоевременно.

Согласно расчету истца указанная сумма составила: ___ коп. задолженность по страховым взносам в ФФОМС за 2012 год, ___ коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2011 год, ___ коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС за 2011 год, ___ коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2012 год, ___ коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС за 2012 год, ___ коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ТФОМС за 2012 год, ___ коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, доначисленные в 2013- 2014 г.г.

Истец ____.2013 года направил ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) обратилось в суд с административным иском о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с ответчика. Доказательств, дающих основания освободить ответчика от уплаты недоимки по страховым взносам и пеням согласно расчету истца, в суд не представлено.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья, исходя из положений вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ___ коп, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 572 руб. 39 коп.

Правильным является и вывод суда о том, что встречные требования ответчика о признании недоимки по страховым взносам, пени за период с 2002-2012гг. безнадежными и обязании возвратить денежную сумму в размере ___ коп. не подлежат удовлетворению.

Для признания недоимки по страховым взносам и пени безнадежной к взысканию должно иметь место обращение ответчика в пенсионный орган по соответствующему вопросу и принятие пенсионным органом решения по такому обращению. Именно в рамках проверки такого решения суд может принять решение о необоснованном отказе в признании недоимки безнадежной к взысканию, в связи, с чем оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Доводы ответчика о применении исковой давности не состоятельны, поскольку ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) первоначально обратилось в суд в установленный законом шестимесячный срок о вынесении судебного приказа, приведшее к пропуску срока обращения в суд, что не зависело от истца. Судебный приказ от ____ 2013 года (однако данный судебный приказ вынесен ____ 2013 года, (по истребованному мировым судьей гражданскому делу №), был отменен определением мирового судьи ____ 2015 года, судебный приказ от ____ 2014 года был отменен определением от ____ 2015 года, когда как истец ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС (Я) обратился в суд с иском к ответчику ____ 2015 года.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит дополнительного правового аргументирования и ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают выводы, изложенные в решении.

Все доводы, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах сторон, являлись предметом судебного разбирательства и, мировой судья дал им правильную оценку. Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам статьи 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к его отмене и изменению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, его изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░