Решение по делу № 2-904/2018 (2-6312/2017;) ~ М-5294/2017 от 16.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года

    Дело № 2-904/2018                                                              23 января 2018 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Николая Николаевича к ООО «МодульТрон» о защите прав потребителей,

                         УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что по договору от 10.06.2017 года приобрел у ответчика бытовку, стоимостью 82 600 руб., которую ответчик обязался поставить в срок до 26.06.2017 года. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Истец обязательства по оплате исполнил 24.06.2017 года. Ответчик поставил товар 06.07.2017 года без оформления акта приема-передачи. В процессе эксплуатации в товаре были обнаружены недостатки: протекание дождевой воды по всей площади крыши. Истец 23.08.2017 года обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков в срок до 03.09.2017 года, на которую ответчик не отреагировал. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 4 130 руб., расходы, связанные с устранением недостатков в размере 57 234 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований истца о возмездном устранении недостатков товара в размере 29 736 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Истец Леонтьев Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.06.2017 года между ООО «МодульТрон» и Леонтьевым Н.Н. заключен договор № ТР00000364, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и передать в собственность истца бытовку, а истец принять и оплатить его цену в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора цена товара составляет 82 600 руб., которую истец обязуется оплатить в срок не позднее 25.06.2017 года.

Разделом 6 договора предусмотрено, что после доставки товара стороны подписывают акт приема-передачи товара.

Согласно спецификации к договору стороны определили дату отгрузки товара 26.06.2016 года.

Пунктом 8.2 договора предусмотрен гарантийный срок товара, который составляет 12 месяцев и начинает действовать с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Истцом оплачено 41 300 руб. 10.06.2017 года и 41 300 руб. 24.06.2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Согласно заключению специалиста ООО «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП» качество работ, выполненных по договору № ТР00000364 от 10.06.2017 года не соответствует строительным нормам и правилам. Нарушены требования СНиП 2.03.11-85 п. 3.7, СП 64.13330.2011 п. 78.64 и Инструкция по креплению кровельных листов ОНДУЛИН.

Стоимость ремонта составляет 57 234 руб.

Не доверять указанному заключению оснований не имеется, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных познаний, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, отражены данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, указанные в заключении эксперта соответствуют сведениям указанным в материалах дела.

Истцом оплачены услуги эксперта в сумме 15 000 руб.

23.08.2017 года истец предъявил претензию ответчику, в которой просил уплатить неустойку за несвоевременную поставку товара, а также устранить недостатки в товаре в срок до 03.09.2017 года.

В соответствии со ст. 23. 1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что товар был поставлен ему 07.07.2017 года, при этом, акт приема-передачи товара подписан не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что срок поставки товара по договору установлен 26.06.2017 года, товар поставлен истцу 07.07.2017 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 82 600 х 0,5% х 10 дней = 4 130 руб.

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд находит установленным факт выполнения работ и передачи истцу товара ненадлежащего качества, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не удовлетворил требования истца об устранении недостатков, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с устранением недостатков в сумме 57 234 руб., исходя из заключения специалиста.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков, которая составит: 82 600 х 1% х 36 дней (заявленный истцом период) = 29 736 руб.

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию, составляет: 57 234 руб. + 29 736 руб. + 4130 руб. (неустойка) + 10 000 (моральный вред), итого: 101 100 руб., сумма штрафа составит 50 550 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет расходы по госпошлине в размере 2 933 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «МодульТрон» в пользу Леонтьева Николая Николаевича неустойку за просрочку поставки товара в размере 4 130 руб., расходы, связанные с устранением недостатков товара в размере 57 234 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 29 736 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50 550 руб.

Взыскать с ООО «МодульТрон» в доход бюджета госпошлину в размере 2 933 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья