Решение по делу № 1-495/2016 от 17.11.2016

Дело № 1-495-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Чепкасова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОБРОВА А.Г., ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.2281 ч.3 п.»б», 228 ч.1 УК РФ.

    В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Бобров совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Бобров, находясь у Адрес, ..., т.е. приобрел, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,809 г, т.е. в значительном размере, которое хранил по месту своего проживания по Адрес, для последующего сбыта и для личного потребления.

Дата, в ночное время, Бобров, находясь у Адрес, сбыл ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 г, т.е. в значительном размере, получив в его оплату 2000 рублей, врученных сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бобров вину признал полностью и пояснил, что Дата он через ... договорился о приобретении наркотиков, оплатил их и получил адрес ... наркотиков, откуда их и изъял, часть употребил.

Дата он через ... решил продать часть наркотиков, о чем размести объявление. Посредством переписки назначил пользователю встречу у Адрес, у банкомата. Около 23 часов он встретился с ФИО1, тот отдал ему 2000 рублей, а он передал пачку из-под сигарет, в которой лежал наркотик. После этого его задержали сотрудники полиции, изъяли полученные деньги. Затем он сообщил сотрудникам полиции, что дома у него еще есть наркотики. В его квартире в присутствии понятых изъяли остатки наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Дата в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который пояснил, что незнакомый ему А. посредством ... предлагает ему приобрести наркотики. ФИО1 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «...», ему были вручены деньги в сумме 2000 рублей. ФИО1 договорился с А. о встрече, в их сопровождении прибыл к Адрес, где встретился с Бобровым, они чем-то обменялись. Затем ФИО1 подал условный сигнал, что сделка состоялась. Они задержали Боброва, у которого изъяли деньги в сумме 2000 рублей, ранее врученные ФИО1. ФИО1 выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом. Бобров пояснил, что в его квартире находятся наркотики. Также Бобров пояснил, что наркотик, который он продал ФИО1 и наркотик, который находится в его квартире, он приобрел через ...

Дата был проведен осмотр квартиры Боброва, где обнаружили порошкообразное вещество россыпью и порошкообразное вещество в фольгированной бумаге. Впоследствии было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Считает, что Бобров активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений и расследованию данного уголовного дела, также был готов оказать сотрудничество в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, но информация, которой тот обладал, не заинтересовала сотрудников полиции.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель ФИО1 пояснил, что Дата в ... он увидел предложение человека по имени А. о приобретении у него наркотика. А. сообщил ему Адрес, откуда он его забрал и потребил. Потом А. снова предложил приобрести у него наркотики.

Дата он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «...», в рамках которого продолжил переписку. Ему вручили 200 рублей, А. назначил встречу у Адрес, куда он прибыл в сопровождении сотрудников полиции. Там он встретился с Бобровым, которому отдал 2000 рублей, а тот отдал ему пачку из-под сигарет, в которой был сверток из фольги, который он передал сотрудникам полиции (л.д.34).

Свидетель ФИО3 пояснил, что в ночь на Дата он с другим понятым присутствовал при том, как ФИО1, участвовавший в оперативном мероприятии, выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги. Сотрудник полиции развернул сверток, в нем было вещество в виде порошка белого цвета, о чем составили соответствующий протокол.

Также в его присутствии был досмотрен Бобров, у которого изъяли деньги, планшет, мобильные телефоны, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.103).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина Боброва подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.5), протоколом вручения ФИО1 денег (л.д.6), протоколом добровольной выдачи (л.д.10), протоколом личного досмотра Боброва (л.д.11), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество, массой 0,54 г, выданное ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а с учетом первоначального исследования – массой 0,57 г) (л.д.18, 27), протоколом осмотра предметов (л.д.55), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире Боброва обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, а также сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.66), заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,073 г и 0,064 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а с учетом первоначального исследования 0.13 г и 0.109 г) (л.д.72, 78), протоколом осмотра предметов (л.д.88).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ими полностью установлена вина Боброва в незаконном обороте наркотических средств.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Боброва установленной, действия его квалифицирует: по ст.2281 ч.3 п.»б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Боброву наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Боброва раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, что позволяет суду назначить ему наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, также в качестве такового суд признает ...

Учитывая отношение Боброва к содеянному, его поведение в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, его фактическое трудоустройство и его социальную адаптацию и характеристику его личности, суд считает возможным всю совокупность данных обстоятельств признать исключительными, позволяющими суду сделать вывод, что исправление Боброва возможно за менее короткий срок, предусмотренный законом, что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.3 ст.2281 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений судом не установлено.

Учитывая, что преступная деятельность Боброва связана с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

БОБРОВА А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.2281 ч.3 п.»б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 2281 ч.3 п.»б» УК РФ, в силу ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей;

по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, планшетный компьютер передать ФИО6

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –